Да! Я замечал, что как правило все «защитники» того или иного взгляда в первую очередь стараются выгородить себя. Если едят мясо, то начинают доказывать, почему это плохо. Если не едят, то почему — хорошо не есть. Но рьяная приверженность к любой из точек зрения выглядит в любом случае как-то болезненно.
При том, что нравственная (и тихая) сторона дела, как мне кажется очевидна (и при этом не требует жертв и не кричит СЛЕДУЙ МНЕ!)
Так просто фишка в том, что ЧЛА тут работает во всех случаях. И в случае, что «Я могу есть мясо» и «Я могу не есть мясо». У вас уклон в одну сторону, у кого-то — в другую. А так как эта тема ещё и имеет тенденцию сильно будоражить духовные умы, то поэтому тут очень велика вероятность скатиться вместо обсуждения ЧЛА к обсуждению мяса/вегетарианства, что мы и наблюдаем.
Хотя если говорить об этом, то очевидно по-моему, что чем меньше убийств, тем лучше — а человек — существо обучаемое, и если при всех прочих, обусловленности сложаться так, что кто-то перестанет способствовать убийствам, то это будет хорошо. Но все споры об этом — это, как вы правильно заметили — исходят из реальности «могу/не могу», поэтому их лучше не начинать, а лучше поисследовать, кто там такой «мощный» или «немощный» :))
Согласен. Моя диета — это моё сугубо личное дело. Афишировать её, бороться за неё — это вообще что-то странное. Для этого есть прекрасное движение — Гринпис. Здесь у нас сайт несколько другой тематики.
Спасибо :)
Написал про себя, потому что я тоже не умею знать «иначе», чем регистрировать. Вот очевидно, что всё что я ловлю — «не-я» (особенно почему-то сложно здесь было с чувством себя — ведь это точно я, самоощущение «моё»), но раз я говорю о нём, то это не я. И понятно, что я уже должно быть, чтобы увидеть «не-я». Но как осознать его не видя, не схватив — это ступор полный ))
Вот-вот, и понеслась. Я же говорю — такие посты — это только повод для разборок и подоказывать свою точку зрения. Два оппонента уже появились — теперь FIGHT! :)))
А ВАС-ТО чего эта тема так волнует? :)
Бросайте эти выведения на чистую воду. Уже за месяц третий топик про вегетарианство vs мясоедство.
Кого эта вся фигня парит? :)
Да, это похоже на то как не получается искренне помолиться, потому что тут же осознаёшь, что твоя молитва — это торг с Богом. Но, как сказал однажды Дракон — истинная Молитва может случиться…
Дааа. Мне больше всего нравился перевод, который был в книжке в детстве. Там такие ещё были карандашные рисунки и послесловие от переводчиков в два раза больше, чем сама книга :) Его я прочитал только потом уже. И понял насколько сложно её переводить. Без отсебятины вообще по-моему этого не свершить. Но то, как они описывали процесс перевода вызвало восхищение творческим подходом.
Как вообще можно переводить книгу в которой
Варкалось, хливкие шорьки.
Пыряли по нове
И хрюкотали зелюки
Как мюмзики… где-то там :)
А вы ещё поисследуйте, зачем вы строите все эти аналогии — одна убедительнее другой? Я могу ошибаться, но мне вот в этом видится желание таки найти такую аналогию или такое объяснение, чтобы наконец успокоиться и перестать себя терзать. Но фишка не в аналогии, а в терзающемся. Вы никогда не успокоитесь. Ключика от ларца нет. Объяснения могут быть сколь угодно красивыми, но они вас успокоят максимум на день-два. Потом вы снова начнёте терзаться. Потому что объяснения — это не решение, объяснения — это слова. И их ресурс определяется лишь тем насколько долго вы будете в них верить. А эта вера очень непостоянна и быстро иссякает обычно…
При том, что нравственная (и тихая) сторона дела, как мне кажется очевидна (и при этом не требует жертв и не кричит СЛЕДУЙ МНЕ!)
Хотя если говорить об этом, то очевидно по-моему, что чем меньше убийств, тем лучше — а человек — существо обучаемое, и если при всех прочих, обусловленности сложаться так, что кто-то перестанет способствовать убийствам, то это будет хорошо. Но все споры об этом — это, как вы правильно заметили — исходят из реальности «могу/не могу», поэтому их лучше не начинать, а лучше поисследовать, кто там такой «мощный» или «немощный» :))
Лучше заняться самоисследованием, а там, когда мозги прочистятся, глядишь и убийств поменьше станет, как побочный эффект. Но бороться за внешнюю правду, пребывая в невежестве — это подпитка разделения и вода на мельницу эго. «Добро победит зло, и потом само станет злом» ©
Написал про себя, потому что я тоже не умею знать «иначе», чем регистрировать. Вот очевидно, что всё что я ловлю — «не-я» (особенно почему-то сложно здесь было с чувством себя — ведь это точно я, самоощущение «моё»), но раз я говорю о нём, то это не я. И понятно, что я уже должно быть, чтобы увидеть «не-я». Но как осознать его не видя, не схватив — это ступор полный ))
Бросайте эти выведения на чистую воду. Уже за месяц третий топик про вегетарианство vs мясоедство.
Кого эта вся фигня парит? :)
Ага, я уже догадался что в конец надо 'l' добавить ))
Ещё и ботинком стуча. Наверное она была мамой чистильщика обуви, подумали они :)
Как вообще можно переводить книгу в которой
Варкалось, хливкие шорьки.
Пыряли по нове
И хрюкотали зелюки
Как мюмзики… где-то там :)
Или «О, бойся Бармаглота, сын!» :)))
В оригинале её читать — отдельное удовольствие, правда там надо сильно подтянуть английский язык для этого :))