Дима
@Mint

• Mint
• 3 сентября 2013, 22:54
• ↓
• 0

Последние исследования показывают, что там уже целый набор блюд! :))

• Mint
• 3 сентября 2013, 22:53
• ↓
• 0

Ого, обалденное. И музыка любимого мной Tycho! :)

• Mint
• 3 сентября 2013, 15:55
• ↓
• +1

Я бы сказал, мега-юмористичного Мастера Формации. От многих его комментариев просто неминуемо «сползаешь под стол».
С Днём Рождения, Максим, ооооочень рад знакомству! (пока заочному, но надеюсь это временно!) :)

• Mint
• 3 сентября 2013, 01:47
• ↓
• +1

Сложно можно только бытовать :)))

• Mint
• 2 сентября 2013, 17:55
• ↓
• +3

А побольше размером нет? Толком лиц и не видно :))

• Mint
• 2 сентября 2013, 15:24
• ↓
• 0

:)))
Премного благодарен, сударыня, за столь лестный комплимент :)

• Mint
• 2 сентября 2013, 13:51
• ↓
• +2

:))))
Да, Дракон не даёт покоя бедной головке, не помещается никак туда в удобоваримом виде! :))))

• Mint
• 2 сентября 2013, 13:47
• ↓
• 0

Класс!!! :)

• Mint
• 2 сентября 2013, 13:24
• ↓
• +1

Очень понравилось, как Ты ещё проще где-то написал вчера — пока самоопределение происходит хоть с каким-то феноменом (каким бы тонким или толстым он не был), это не позволяет увидеть ТО, ЧТО ЕСТЬ феномен в любом из них! :)

• Mint
• 2 сентября 2013, 13:22
• ↓
• +1

А ведь и правда! :)
Это такое чтение в режиме «читаю, лишь бы к чему-то придраться и опровергнуть». Так ничего не услышишь и заниматься этим можно тысячу лет :)

• Mint
• 2 сентября 2013, 12:25
• ↓
• 0

Точно :))))

• Mint
• 2 сентября 2013, 11:48
• ↓
• 0

Этим комментом вы ещё больше подтвердили то, что написала Настя :))

• Mint
• 2 сентября 2013, 11:44
• ↓
• +2

Не страшны дурные вести — Мы в ответ бежим на месте, — В выигрыше даже начинающий.
Красота — среди бегущих
Первых нет и отстающих, — Бег на месте общеприми-ряющий!

• Mint
• 2 сентября 2013, 11:40
• ↓
• 0

Ну да, что-то в этом роде :)

• Mint
• 2 сентября 2013, 00:55
• ↓
• 0

РОЛЬ СУБЪЕКТА МОГУТ БРАТЬ НА СЕБЯ ВСЕ БОЛЕЕ ТОНКИЕ ФЕНОМЕНЫ, ВПЛОТЬ ДО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ

А как выглядит объективность, когда в роли субъекта выступает, например, Осознание? Объект в этом случае — это то, что осознаётся им?

• Mint
• 1 сентября 2013, 23:41
• ↓
• 0

Гребенщиков прямо :))

• Mint
• 1 сентября 2013, 23:39
• ↓
• +1

ну ведь «я» не обязательно звучит в виде мысле-буквы. Номинальный субъект может быть ещё образным, абстрактным. Но когда сверху «накрывается» чувством авторства, то эта «спайка» и даёт железную веру в то, что это не просто образ, это я, не просто абстрактное пространство «не-знания», а это я — Автор! :)

• Mint
• 1 сентября 2013, 21:24
• ↓
• 0

зависит от длины носа :)

• Mint
• 1 сентября 2013, 21:23
• ↓
• 0

:)))))))))

• Mint
• 1 сентября 2013, 21:14
• ↓
• 0

Потом обнаружишь что вас с ноздрями не-два :))