Дима
@Mint

Фигвам! Я вот недавно не мог как раз вспомнить какие-то два числа банальнейших сколько будет умножить если. Пришлось «считать» :)) Хотя за плечами 5 лет мехмата.

Да, но тут я скорее не о зависимости, а о контенте ;)

О! Только что то же самое другими словами написал :))

И ещё хочется поделиться — у меня вот много раз было, что в процессе «совершенствования» всяких этих штук типа социальных взаимоотношений, в каких-то областях я считал что типа что-то «перерос», или «так я уже не отреагирую», так вот всё фигня — нет вообще никаких гарантий. Ну к примеру, ты там думал, что некая тема тебя не цепляет, сто раз перепроверил, и сто раз даже произошло — и не зацепило. Но на сто первый ты почему-то обосрался по полной. И ты рвёшь на себе волосы «Куда делась вся тренировка? А как же вся наработанная и такая уверенная уверенность?» И рано или поздно понимаешь, что невозможно быть уверенным ни в одной из своих реакций. Потому что всё влияет на всё и ты понятия не имеешь что произойдет в следующий миг — это касается и других, и тебя.

да! и кострами тоже лучше не вейте, а лучше сладко спите :)

У меня у родителей есть и иногда хватаю чегой-то оттуда волей неволей. Но ближе чем на 5 метров к нему подходить страшно — какая-то шайтан-машина :)) Мне ближе зависон в интернете ;)

Виталик, привет! :))

Лучше перечисленное выше сделать в обратном порядке ;))

А вообще, что лежит в основе этих желаний? Разве это не есть чувство ущербности, недостаточности. А исчезновение этой робости — позиционируется как панацея. Но фишка в том, что этот страх неистребим через исполнение желаний. Тут надо не бежать от него, а слушать о чём он говорит )

Ну да, у нас по Рен-ТВ столько крутят про всякое такое, жуть! :)

Хотя мне недавно показывали видео, где робот выглядит уже таким жутко страдающим, что смотреть страшно :)))
www.youtube.com/watch?v=FFGfq0pRczY

Да, на этой планете роботы скорее начнут страдать на пару с хозяевами :) Заразятся «собой» :) Хотя кто знает, что будет через 10-20 лет ;)

Меня однажды потряс указатель о том, что границы — это мысль о границах. Я вдруг понял, что ТАК И ЕСТЬ :) Где их ещё сыскать, как не в знании о том, что они есть :)

Ну может у них будет добрый искусственный интеллект. Айзека Азимова дадим им почитать :)

У меня она вызывает восторг! Такое ИСПОЛНЕНИЕ, аж дух захватывает! :) И при этом и смешно, и грустно, и… в общем, целая гамма чувств ))

Да! Спасибо! :))

Этот вопрос нужно задавать о СЕБЕ! :) То есть прямо об ЭТОМ феномене! :)) А не рассматривать объекты разные, исследуя их феноменальность и нефеноменальность, так ведь? :)

Классно! Вспомнил, что это очень похоже как описывалось в книге Чогьяма Трунгпы «Безумная мудрость». Если не ошибаюсь, то этот аспект называется «самбхогакайя». Потенциальная энергичность разворачивания. А Присутствие — «дхармакайя», потенциальность возникновения :) А «нирманакайя» — это наверное уже проявленное знание?

УХ!

Очень понравилось слово — КАК ЗВУЧИТ! :))
прочитал в книжке Франклин-Меррел-Вольфа.

Тоже гуглил. В общем это ошибка, в которую впадают в процессе философирования ;), когда некое сборное и абстрактное понятие овеществляется и обретает самостоятельность, как будто это некий феномен, присутствующий в мире. Например, утверждение что есть такие ВЕЩИ как всеобщая равностность, справедливость, идеализм итд итп — это как раз такая ошибка.

Короче объективизация абстракций :)

Главное здесь — не впадать в ошибку гипостазирования! :)))

Хаха. Неужто ничего даже не сломаете? Может вот, стульчик, хотя бы. а?..