Да, а глянешь на что-нибудь такое habrahabr.ru/post/174239/ и очень стойкое ощущение, что атомами всё далеко не заканчивается :)) Щупай их или не щупай :))
Ага, я тоже потом подумал, что дело даже не в прочтении, ведь интеллектуально воспринять и понять тоже всё можно и это не сложно — усвоить, что «приятие — это не одобрение».
Но вот дальше… на живом опыте… как только прижучит, так сразу чуешь разницу между интеллектуальным пониманием и текущим положением дел :))
Точно! Поэтому Приятие так хорошо сочетается с Самоисследованием. Когда видится что все феномены приняты как есть, то постепенно тенденция борьбы с «неугодными» сходит на нет и тогда просыпается интерес к исследованию и их в том числе!
Но очень долго доходит почему-то такое простое утверждение — что ВСЕ феномены приняты по факту возникновения. Образ «совершенного» существования, лишённого ужасных эмоций и переживаний настолько силён, что это утверждение постоянно перекручивается и читается как «все ХОРОШИЕ феномены приняты». А с плохими — извечная борьба :)) Но спасибо Мастерам, начинает доходить, что принято ВСЁ, а не только то что ты жаждешь и готов принять :))
Я думаю можно найти как «спустить вниз» :)) Типа вверху возникает спор о «неконгруэнтной сингулярности углеродных нанотрубок», а потребителю заинтересованные лица объясняют, что если сторона А не победит в этом споре, то ему за ЖКХ придётся платить в 8 раз больше. Вуаля! Революция на подходе! :)))
По моему опыту общения с учёными, там скорее наоборот — они способ описания принимают за то как обстоят дела «на самом деле». То есть такое чисто рациональное мышление, оперирующее исключительно научными символами и категориями.
Но прикол в том, что они сами зачастую не замечают, что хотя на словах и в мыслях они очень рациональны, но их повседневная жизнь вообще не вписывается в эти рамки. Поэтому нередко учёный может верить в Бога, или телепатию или ещё что-то категорически неприемлемое с точки зрения науки. Типа плевать через плечо чтобы не сглазить, деньги хранить в кошельке, потому что «они не любят, когда их неуважительно в карманах держишь» (это мой папа-доцент как-то мне сказал) :)))
В мультике «Футурама» была серия, где их Профессор вдруг понял, что сделал Последнее Открытие — и теперь вообще нет неразрешимых задач в науке. Так у него такой депрессон там случился, что он в конце концов таки что-то выдумал и очень радовался :))
Рад тебя читать! :)))
И надо чтобы всё это МЕНЯ касалось :))
Но вот дальше… на живом опыте… как только прижучит, так сразу чуешь разницу между интеллектуальным пониманием и текущим положением дел :))
Я часто вижу TED видео, но редко смотрю, так что тоже не в теме :))
Но очень долго доходит почему-то такое простое утверждение — что ВСЕ феномены приняты по факту возникновения. Образ «совершенного» существования, лишённого ужасных эмоций и переживаний настолько силён, что это утверждение постоянно перекручивается и читается как «все ХОРОШИЕ феномены приняты». А с плохими — извечная борьба :)) Но спасибо Мастерам, начинает доходить, что принято ВСЁ, а не только то что ты жаждешь и готов принять :))
Но прикол в том, что они сами зачастую не замечают, что хотя на словах и в мыслях они очень рациональны, но их повседневная жизнь вообще не вписывается в эти рамки. Поэтому нередко учёный может верить в Бога, или телепатию или ещё что-то категорически неприемлемое с точки зрения науки. Типа плевать через плечо чтобы не сглазить, деньги хранить в кошельке, потому что «они не любят, когда их неуважительно в карманах держишь» (это мой папа-доцент как-то мне сказал) :)))
Красота! :))
Ага :))