Диана
@Mira

Да!:)))

Только что «Револьвер» посмотрела! Интересно, создатели понимают, насколько крут он получился?:)))))))))))))))))))))))))))))

Да какой труд, одно удовольствие:)))

Мне тоже понравилось:)))… Думание продолжается, но «думающий» не наделяется реальностью, и, соответственно, некими несуществующими функциями:) Тони Парсонс классно указывает на это — на то, что этот «кто-то» не исчезает, не схлопывается и т.д., просто его никогда не было, — то, что в мыслях — не имеет никакого отношения к реальности!:)

Присоединяюсь:))) С Праздником!:)

Ум не боится «выходить за пределы времени»:))
потому что знает, что за границы себя он точно не выйдет:)

Лысики рулят:))

Присоединяюсь:)) Спасибо за прекрасный текст:) Очень люблю Мейстера Экхарта еще с универа. Тоже отношу его к Традиции Старчества))

Так и есть… Войны, жестокость и насилие в мире происходят оттого, что одному фантому «мало», другому «стыдно», третьему «больно»… и т. д. Посмотрела недавно Your text to link... биографический фильм о Джузеппе Москати, итальянском враче, причисленном к лику святых… Очень хорошо показано на главном герое самом по себе и в сравнении с остальными персонажами фильма, что вот «он, представления о нем» у него отсутствуют… Человек жил не в мыслях-образах, а просто жил, и общался не со своими или чужими представлениями о людях, а с реальными людьми:)

да:)) развитие человека как представлений о нем возможно только в одну сторону — не существующей реальности:))

Да, расхождение появляется только вместе с «возникновением» персонажа. А Тони Парсонс очень четко указывает на то, что персонаж этот просто не может ни появиться, ни исчезнуть, — его просто нет как такового и не может быть, как не может «случиться, произойти» содержания мысли. Мысль может случиться, но то, о чем она никогда не станет реальным. Тони Парсонс очень четко отбирает этот мост, который ищущий пытается приставить одновременно и к мысли, и к реальности.
По поводу доступности Открытой Тайны — да! Недоступна она ищущему, которого нет!:)))

Да, я скачала уже, судя по твоей рекомендации — хороший!:)))

— — — примеч. перев. — - —

Думаю, под тем, что здесь Тони Парсонс называет «Традиционной Адвайтой» он имеет ввиду То-Что-Принято-Считать-Традиционной-Адвайтой в силу многочисленных усилий воинствующих «адвайтистов»:))

Неправда, что нельзя указать на реальность — Мастер может указать на нее… Вот только увидеть этого некому:)

Береги себя:))))) Не уставай!:))

:))))))))) На что только ни горазда «истина» в нашем представлении об истине!:))))

Да, часто выдается, как будто это «реальность», «истина» хочет разоблачить «некое ложное я»… но редко где услышишь, что это мысль о разоблачении одной мысли другой:)

Алесько, спасибо! Очень понравилось! Это ты сама?

Ага, понятия разные:) а реальность одна) но нам никогда ничего о ней не узнать… все, что мы сможем узнать, опять будут «понятия о реальности»… как и тот, кто узнает… за счет него эти «понятия о реальности» кажутся реальными

Моя подружка во сне научилась машину водить:)… я не знаю, это ценно в реальности или нет:))

Кто видит указание на наблюдателя?:))

Невозможно указать ни на что другое, кроме как на наблюдателя:) Или можно сказать по-другому: нет никого, кроме наблюдателя, кто бы увидел это указание:)