Диана
@Mira

ага, есть чето… !:)))
пускай получаются такие шедевры, как этот фильм — намного глубже, чем их планируют!))

Супер!:)) Мне только показалось, что "— наша страсть к деньгам и достатку (мы сами не знаем и не представляем размеры этой страсти)" — это даже не Голд, а Макка — один из самых активных образов себя, с которым мы как бы, понарошку, на людях вступаем в противодействие… А вот Голд… это как последний образ, мы себе не признаемся в том, что считаем его собой, одновременно и не смотрим на него и считаем реальным… но это только моя проекция:))))) Раскладка — супер! Спасибо большое!!!

Путь начинается с искренности, со смирения… там же и заканчивается:))

Шикарный фильм! :) Как мысленные образы наделяются реальностью и становятся реальными для такого же образа, как они сами… Тот, кто проецирует образы, — сам в мышлении, и как же не хочется ...(ЕМУ) видеть его как мысль!!! :)

В создании реальности хочет играть тот, кто хочет, чтобы ЕГО реальность была как бы априори, за скобкой, как что-то само собой разумеющееся!:))

И отношения… как ты вчера точно подметил женскую «важность отношений»!:) У МЕНЯ отношения с ТЕМ...:))) Ах-ах… что это за отношения!:)

Да!:)))

Только что «Револьвер» посмотрела! Интересно, создатели понимают, насколько крут он получился?:)))))))))))))))))))))))))))))

Да какой труд, одно удовольствие:)))

Мне тоже понравилось:)))… Думание продолжается, но «думающий» не наделяется реальностью, и, соответственно, некими несуществующими функциями:) Тони Парсонс классно указывает на это — на то, что этот «кто-то» не исчезает, не схлопывается и т.д., просто его никогда не было, — то, что в мыслях — не имеет никакого отношения к реальности!:)

Присоединяюсь:))) С Праздником!:)

Ум не боится «выходить за пределы времени»:))
потому что знает, что за границы себя он точно не выйдет:)

Лысики рулят:))

Присоединяюсь:)) Спасибо за прекрасный текст:) Очень люблю Мейстера Экхарта еще с универа. Тоже отношу его к Традиции Старчества))

Так и есть… Войны, жестокость и насилие в мире происходят оттого, что одному фантому «мало», другому «стыдно», третьему «больно»… и т. д. Посмотрела недавно Your text to link... биографический фильм о Джузеппе Москати, итальянском враче, причисленном к лику святых… Очень хорошо показано на главном герое самом по себе и в сравнении с остальными персонажами фильма, что вот «он, представления о нем» у него отсутствуют… Человек жил не в мыслях-образах, а просто жил, и общался не со своими или чужими представлениями о людях, а с реальными людьми:)

да:)) развитие человека как представлений о нем возможно только в одну сторону — не существующей реальности:))

Да, расхождение появляется только вместе с «возникновением» персонажа. А Тони Парсонс очень четко указывает на то, что персонаж этот просто не может ни появиться, ни исчезнуть, — его просто нет как такового и не может быть, как не может «случиться, произойти» содержания мысли. Мысль может случиться, но то, о чем она никогда не станет реальным. Тони Парсонс очень четко отбирает этот мост, который ищущий пытается приставить одновременно и к мысли, и к реальности.
По поводу доступности Открытой Тайны — да! Недоступна она ищущему, которого нет!:)))

Да, я скачала уже, судя по твоей рекомендации — хороший!:)))

— — — примеч. перев. — - —

Думаю, под тем, что здесь Тони Парсонс называет «Традиционной Адвайтой» он имеет ввиду То-Что-Принято-Считать-Традиционной-Адвайтой в силу многочисленных усилий воинствующих «адвайтистов»:))

Неправда, что нельзя указать на реальность — Мастер может указать на нее… Вот только увидеть этого некому:)

Береги себя:))))) Не уставай!:))