Наташа
@Natahaalala

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 21:28
• ↓
• 0

хахахаха, класс!!!!!!))))))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 21:21
• ↓
• 0

прикол!!!

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 21:21
• ↓
• 0

:))))))))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 21:12
• ↓
• 0

вот же гады)))))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 19:29
• ↓
• 0

ок:))))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 17:25
• ↓
• 0

:)))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 16:18
• ↓
• 0

СУПЕР!!!!!)))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 13:46
• ↓
• 0

Большое спасибо за разъяснение!!!:)))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 13:34
• ↓
• 0

Спасибо!!!)))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 13:28
• ↓
• +1

а я — кинотеатр но никому об этом не скажу»«Хахаха, класс!!!)))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 13:20
• ↓
• 0

ой блин вообще как-то:)))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 13:18
• ↓
• 0

просто как-то отводит от этого, не знаю куда сунутся, потому что и видно вроде что просто невозможно выкинуть из ума сам ум и такая фигня, что охото определить как что-то.вот это наверное и есть заноза самопределения? а то чота понять не могла)))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 13:02
• ↓
• 0

во ляпанула))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 13:02
• ↓
• 0

а это посредством чего выделяется объект?

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 12:59
• ↓
• 0

блин чета не врубаюсь, забыла что такое субъект)))

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 12:48
• ↓
• 0

ну то есть как объекта который должен был что-то принять?

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 12:47
• ↓
• 0

и когда присваивание принимается как игра, получается принимающего нет?

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 12:31
• ↓
• 0

то есть все реакции, которые присваиваются как «мои», принимаются как если б они не присваивались?

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 12:25
• ↓
• 0

имеется в вид принять это как факт?

• Natahaalala
• 8 ноября 2012, 12:19
• ↓
• 0

да так и есть, таким очень важным,«смысловым»! вот оказывается почему говорят:-что это уже поздно.