Дима, нет.
Прежде чем сказать, что я защищаю. Просто покажи, что Бог бессилен. Я глядя на этот мир — вижу, что он есть. Бессильный «бог» его не создаст.
Дракон, есть такой приём, как создать образ собеседника, особенно, которого не видно через интернет и начать его разоблачать…
Ты сам неоднократно говорил, что общение по Интернет весьма сильно может быть искажено…
Но ты уже переводишь в то, что я защищаю «моего Бога».
«Моего» Бога не нужно защищать. Это глупо. Можно стараться «защищать» разумность, точность… и то, не без доли условности.
Дракон, знаешь почему так резко меня осенило? с вот этим «Нет, Дракон!»?
Потому как ты действительно можешь «транслировать» и транслируешь… и ты помогаешь сдвинуться с фиксаций… Но на уровне слов при этом ты можешь давать противоречивую информацию. И так устроен ум (у ищущего), что если он не в силах в сознании разобрать сказанное, то он это усилием запихивает в подсознание / либо игнорирует… полагаясь на доверие к Мастеру, тем самым выключая самостоятельность мышления.
Для меня это был как крик души, открытие…
По-этому в интернете, где есть только текст… тем более важна выверенность.
Вот, чтобы так сказать
это и есть вот то, на что я хотел указать, человек же ходит к Рам Узы регулярно и именно так воспринимает указатель.
Как ты знал как я воспринимаю? Ты знал только одно: отрицание конкретного момента «Истинный бог абсолютно бессилен как и его реализация.» И как-то получается не очень… С одной стороны ты согласен, что это не идеальный указатель. А с другой намекаешь, что я как-то не так воспринимаю указатель.
И вот в этом моем указателе это я не про бессилие аолны Бг, которая должна помочь Мише
Дракон, есть выдуманный «бог», которого можно сравнить с «бабаем в шкафу, который может наказать, и который не хочет помогать» и такой «бог» участвует в поддержании дуальности в ментальном мире. Но «бог», каким бы не был искаженным объектом в нашем восприятии, является указателем на Бога. Который уж точно не «бессильный».
Прямо в момент человеческого бессилия… прямо в этот момент есть сила Бога. Хотя бы по косвенным признакам — есть ум, есть сознание, если человек более менее здоров… И даже если человек умирает — то его тело состоит из атомов… а это всё энергия. Это всё есть сила Бога, проявление.
про абсолютном бессилии ОКЕАНА, который не отделен отт волн и ими не рулит, а является их природой.
И если перейти к Океану… то я вижу это иначе… я вижу этот Океан Живым, Порождающим… и я не говорю о том, что это какой-то «рулящий автор своими волнами»…
кажется есть ещё одно открытие:
точно можно сказать, что Океан — не не рулит. Глядя на мир, могу точно сказать, что Океан точно задаёт форму… и в этой форме есть законы… Это руление? или нет?
Где авторство, когда ваше сердце стучит? В нём есть сила. Но не вы же его заставляете стучать?
Странно.
Сколько радости
от тихого и важного сердаца…
Оно просто стучит.
Я не утверждал, что он всесильный… Я пока чётко сказал, что он точно не «абсолютно бессилен как и его реализация». Это самый основной момент. Точно можно сказать, что это фраза ложная.
К фразе «Абсолютно безсилен» можно быть менее жестким… т.к. иногда под «Абсолютно безсилен» может подразумеваться (быть тождественно) «Абсолютно всемогущ». Ссылка на «Абсолют», «Абсолютно/ый» — порой бывает указанием на отсутствие другой крайности или чего бы то нибыло противоложного.
Точно могу утверждать, что Бог — не бессильный. Т.е. Бог имеет какую-то силу. Иначе бы не было Творения.
Бог так же бессилен как и ты. Точка. Абсолютно бессилен.
…
Истинный бог абсолютно бессилен как и его реализация.
В этом бессилии и прощении Бога за то, что он не может никому помочь вы встретитесь.
Если Бог бессилен, то скажи, как был создан этот мир?
Разве бессильный Бог создаст его?
А сама попробуй трезво взглянуть.Спасения не будет никогда.
и тут же
Если услышишь, все рухнет, все эти отношения с Богом.
Так идет слияние с природой реализации.
Это и есть суть всего проявленного и она не может отделиться от своей реализации.
Дракон, на мой взгляд это противоречивые указатели…
Вниманию и уму сложно обретать целостность, когда говорится вначале одно и тут же говорится другое.
Рикирмурт, привет!
Да, всё очень вопросы в точку…
Мне нравится сам вопрос и вопросы, которые из него получаются… Всё как-то целостно. И нет сложности в них.
К слову сказать, мне понравились некоторые другие твои здесь комментарии… Спасибо! )
Я старался считать, что это речь (этот пост) о правильном/неправильном понимании посетителями сайта указателей, которые используют Рам Цзы. Но увидел, что нет.
Я не получил ответ, на основании каких данных, исследований (психологов, учителей) строятся рассуждения о том, что Учение Рам Цзы менее полезно для Беларуси, Украины и той же РФ, чем для Америки… Я увидел штампы и мифы, и прямое обвинение, что «синтез АА и Адвайты, привнес гадость в Адвайту».
говорит они мне не близки, говорит что некоторые концепции Рамеша его просто бесят
Да, и мне некоторые твои указатели не понятны, например, не понятны «не-хокку»… Не понятны. А некоторые посты выглядят противоречивыми. «Ну как есть»… прислушивался к тому, что понятно.
Но я не видел, чтобы Рам Цзы использовал Учение Рамеша против Учения Нисаргадатты. Потому для меня не в параллели данная ситуация (по текущему посту) и отношению Рам Цзы к Учению Нисаргадатты.
Это что то твое личное, это как выбор украины между россией и америкой!
Такая параллель не в пользу учения Freeaway.
В этом есть что-то личное. Потому как этот путь не безличный.
Но необоснованность высказываний-придуманных мифов — это личное или безличное?
но никто не делает выводы что нужно ДЕЛАТЬ ВЫБОР!
Позиция с твоей стороны по отношению к Учению Рам Цзы — это выбор или не выбор?.. Если это был не «выбор», а некоторое «понимание». То и я иду по стопам «понимания».
Больше продолжать эту тему не буду. Я останавливаюсь.
Спасибо, Дракон, за пожелание удачи!
И пусть Учение Freeaway становится кристальным. Удачи и успехов всем ученикам и Тебе, Мастер! Гармонии и взаимоподдержки в Формации! Ясного и доброго мышления!
_/\_
Я выхожу из Формации. Хочу дистанцироваться от того с чем не согласен.
Мне пришлось выбрать между Учением Рам Цзы и Учением Freeaway. Я надеялся, что удастся синтезировать и показать, что одно никак не вредило другому. И очень старался услышать аргументы.
Встреча тебя, Дракон — было одно из Самых Самых важных Событий.
Ты Мастер. И надеюсь мне внутри хватит мудрости сохранить это.
Твои Указатели и Помощь, Доброжелательность и Забота — большой подарок.
Надеюсь когда-нибудь смогу вернуться, что бы сказать в других обстоятельствах и по другому. И ещё раз поблагодарить. И если пойму, что был неправ — то конечно же, извиниться.
Когда, привычка объяснять штампами и мифами укоренилась… То легче на другого вывернуть «подозрительность к заговору».
И Рам Цзы «скрестил Адвайту и АА», и получилась, как ты говоришь «гадость».
Вот я именно об этом говорю, после скрещивания адвайты и шагов АА, вся адвайта стала пронизана этой гадостью, хотя Рам Цзы безусловно не хочет продать один субъект вместо другого…
Надо ж как-то себя противопоставить… и показать «борьбу за Истину». А аргументы придумаем.
Ну что ж — продолжайте в том духе. «Мы духовные, а они не духовные»… Надо ж как-то ущербность прятать, хотя вроде как вскрывать собирались.
Ngo Ma: Вот я именно об этом говорю, после скрещивания адвайты и шагов АА, вся адвайта стала пронизана этой гадостью, хотя Рам Цзы безусловно не хочет продать один субъект вместо другого…
О ясности и остроте указателей… И об использовании мифов в качестве доказательств. Для меня речь идёт о фундаментальном.
Дракон, то что заявляет Isis — вообще на голову не налазит… 'внутри они единоличники и безбожники'. Если вам нравится жить в советских мифах — пожалуйста.
Мышление у Ирины очень предубежденные и не имеет развитого критического аппарата. Обычно она рассуждает имея внутри уже описаннаую схему общественного устройства, и затем просто подгоняет к ней доказательства, а порой вообще не приводя их. Вряд ли она спрашивает себя насколько реально то, что заявляет и можно ли мыслить не штампами.
Вам нравится такое описание, Ирина? Оно объективно? Так почему же вы себе позволяет так говорить?
Нет. Думаю Ганешивзял с потолка цифры. Большие чтобы указать на сложность.
Я же их повторил без математических операций и равенств. Просто хотел передать простоту )
«Официальные данные»
В 2007 году по данным Уполномоченного по делам религий и национальностей РБ около 50% граждан отнесли себя к той или иной религии, из них:
80 % — православные (около 40% от общей численности населения)
14 % — католики (около 7% от общей численности)
6 % — другие религии.
Заместитель уполномоченного по делам религии и национальности Совмина Беларуси Владимир Ламеко сообщил, что около 50% белорусов считают себя атеистами. Об этом он рассказал на пресс-конференции, посвященной 1020-летию крещения Руси. При этом Владимир Ламеко отметил, что согласно данным опроса, «80% верующих в Беларуси считают себя православными». По его словам, за последние 20 лет в Беларуси втрое увеличилось количество конфессий: сейчас их насчитывается 25 и они представлены более чем тремя тысячами религиозными организациями, сообщает «Интерфакс». Согласно данным статистики, в России количество атеистов составляет около 35%.
Т.е. 73% в США и 50%/64% в Беларуси.
Или речь идёт о какой-то другой религиозности?
Если говорить про магическое мышление — то оно считается частью мифологического мышления.
И любая религия соприкасается с магическим мышлением…
«Не дай Бог неправильно покрестишься, или не в ту религию верить будешь — попадешь в ад.». Что это как не магическое мышление в связке с мифами"?
Лично я думаю, что магического мышления в Америке меньше, чем в Украине, Беларуси и РФ, судя по тому как они работают с материальным миром и как там собираются умы со всего мира.
Честно, Дракон, не понимаю на основе чего сделан такой вывод:
переход к мифическому мировоззрению — это для них большой шаг вперед
Прежде чем сказать, что я защищаю. Просто покажи, что Бог бессилен. Я глядя на этот мир — вижу, что он есть. Бессильный «бог» его не создаст.
Ты сам неоднократно говорил, что общение по Интернет весьма сильно может быть искажено…
Но ты уже переводишь в то, что я защищаю «моего Бога».
«Моего» Бога не нужно защищать. Это глупо. Можно стараться «защищать» разумность, точность… и то, не без доли условности.
Потому как ты действительно можешь «транслировать» и транслируешь… и ты помогаешь сдвинуться с фиксаций… Но на уровне слов при этом ты можешь давать противоречивую информацию. И так устроен ум (у ищущего), что если он не в силах в сознании разобрать сказанное, то он это усилием запихивает в подсознание / либо игнорирует… полагаясь на доверие к Мастеру, тем самым выключая самостоятельность мышления.
Для меня это был как крик души, открытие…
По-этому в интернете, где есть только текст… тем более важна выверенность.
Вот, чтобы так сказать
Как ты знал как я воспринимаю? Ты знал только одно: отрицание конкретного момента «Истинный бог абсолютно бессилен как и его реализация.» И как-то получается не очень… С одной стороны ты согласен, что это не идеальный указатель. А с другой намекаешь, что я как-то не так воспринимаю указатель.
Прямо в момент человеческого бессилия… прямо в этот момент есть сила Бога. Хотя бы по косвенным признакам — есть ум, есть сознание, если человек более менее здоров… И даже если человек умирает — то его тело состоит из атомов… а это всё энергия. Это всё есть сила Бога, проявление.
И если перейти к Океану… то я вижу это иначе… я вижу этот Океан Живым, Порождающим… и я не говорю о том, что это какой-то «рулящий автор своими волнами»…
кажется есть ещё одно открытие:
точно можно сказать, что Океан — не не рулит. Глядя на мир, могу точно сказать, что Океан точно задаёт форму… и в этой форме есть законы… Это руление? или нет?
опечатка вышла
Странно.
Сколько радости
от тихого и важного сердаца…
Оно просто стучит.
Я не утверждал, что он всесильный… Я пока чётко сказал, что он точно не «абсолютно бессилен как и его реализация». Это самый основной момент. Точно можно сказать, что это фраза ложная.
К фразе «Абсолютно безсилен» можно быть менее жестким… т.к. иногда под «Абсолютно безсилен» может подразумеваться (быть тождественно) «Абсолютно всемогущ». Ссылка на «Абсолют», «Абсолютно/ый» — порой бывает указанием на отсутствие другой крайности или чего бы то нибыло противоложного.
Точно могу утверждать, что Бог — не бессильный. Т.е. Бог имеет какую-то силу. Иначе бы не было Творения.
Я понял точно,
этот пост ложный!
Бог не бессилен!
Рам Цзы говорит о претензии на авторство.
Но он не говорит, что Бог бессилен.
Разве бессильный Бог создаст его?
и тут же
Дракон, на мой взгляд это противоречивые указатели…
Вниманию и уму сложно обретать целостность, когда говорится вначале одно и тут же говорится другое.
Да, всё очень вопросы в точку…
Мне нравится сам вопрос и вопросы, которые из него получаются… Всё как-то целостно. И нет сложности в них.
К слову сказать, мне понравились некоторые другие твои здесь комментарии… Спасибо! )
Я не получил ответ, на основании каких данных, исследований (психологов, учителей) строятся рассуждения о том, что Учение Рам Цзы менее полезно для Беларуси, Украины и той же РФ, чем для Америки… Я увидел штампы и мифы, и прямое обвинение, что «синтез АА и Адвайты, привнес гадость в Адвайту».
Да, и мне некоторые твои указатели не понятны, например, не понятны «не-хокку»… Не понятны. А некоторые посты выглядят противоречивыми. «Ну как есть»… прислушивался к тому, что понятно.
Но я не видел, чтобы Рам Цзы использовал Учение Рамеша против Учения Нисаргадатты. Потому для меня не в параллели данная ситуация (по текущему посту) и отношению Рам Цзы к Учению Нисаргадатты.
Такая параллель не в пользу учения Freeaway.
В этом есть что-то личное. Потому как этот путь не безличный.
Но необоснованность высказываний-придуманных мифов — это личное или безличное?
Позиция с твоей стороны по отношению к Учению Рам Цзы — это выбор или не выбор?.. Если это был не «выбор», а некоторое «понимание». То и я иду по стопам «понимания».
Больше продолжать эту тему не буду. Я останавливаюсь.
Спасибо, Дракон, за пожелание удачи!
И пусть Учение Freeaway становится кристальным. Удачи и успехов всем ученикам и Тебе, Мастер! Гармонии и взаимоподдержки в Формации! Ясного и доброго мышления!
_/\_
Я выхожу из Формации. Хочу дистанцироваться от того с чем не согласен.
Мне пришлось выбрать между Учением Рам Цзы и Учением Freeaway. Я надеялся, что удастся синтезировать и показать, что одно никак не вредило другому. И очень старался услышать аргументы.
Встреча тебя, Дракон — было одно из Самых Самых важных Событий.
Ты Мастер. И надеюсь мне внутри хватит мудрости сохранить это.
Твои Указатели и Помощь, Доброжелательность и Забота — большой подарок.
Надеюсь когда-нибудь смогу вернуться, что бы сказать в других обстоятельствах и по другому. И ещё раз поблагодарить. И если пойму, что был неправ — то конечно же, извиниться.
С Уважением и Любовью,
Миша
И Рам Цзы «скрестил Адвайту и АА», и получилась, как ты говоришь «гадость».
Надо ж как-то себя противопоставить… и показать «борьбу за Истину». А аргументы придумаем.
Ну что ж — продолжайте в том духе. «Мы духовные, а они не духовные»… Надо ж как-то ущербность прятать, хотя вроде как вскрывать собирались.
О ясности и остроте указателей… И об использовании мифов в качестве доказательств. Для меня речь идёт о фундаментальном.
Вам нравится такое описание, Ирина? Оно объективно? Так почему же вы себе позволяет так говорить?
Я же их повторил без математических операций и равенств. Просто хотел передать простоту )
Какой уровень считается очень, а какой не очень?
По исследованиям 2016 года, в США 73% относят себя к разного рода религиям, 24% — ни к какой, 3% отказались отвечать.
https://www.prri.org/research/american-religious-landscape-christian-religiously-unaffiliated/
Например в Беларуси
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_Белоруссии
Есть конечно и другая информаця по Беларуси (от 2017 года) где 64%:
http://euroradio.by/ru/95-belorusov-otnosyat-sebya-k-opredelyonnoy-konfessii-v-boga-veryat-64-iz-nih
Т.е. 73% в США и 50%/64% в Беларуси.
Или речь идёт о какой-то другой религиозности?
Если говорить про магическое мышление — то оно считается частью мифологического мышления.
И любая религия соприкасается с магическим мышлением…
«Не дай Бог неправильно покрестишься, или не в ту религию верить будешь — попадешь в ад.». Что это как не магическое мышление в связке с мифами"?
Лично я думаю, что магического мышления в Америке меньше, чем в Украине, Беларуси и РФ, судя по тому как они работают с материальным миром и как там собираются умы со всего мира.
Честно, Дракон, не понимаю на основе чего сделан такой вывод:
Есть какое-то исследование или работа?