Александр
@Nego

а у меня почему то складывается впечатление что мастера активноотвечаю только тем кто на их сатсангах побывал.

или материя формирует мысли, кто кого формирует это под большим вопросом, да и надо ли оно знать, впрочем конечно можно докопаться до шрама на попе, и кричать по этому поводу — это я сел на гвоздь!

заметил еше такую фигню, чувственное тело реагирует на наполненность неким ощющением\переживанем, и вот это ощющение просто перекрывает все внимание, как своего рода фильтр, через которое текёт внимание если можно так сказать, тут думаю и зарыта моя собака, так как вместо пустоты видится «это» переживание наполненности, оно просто гудит и внимание залипает на нем, и возможно изза этого я не вижу пустотности. Мастер ответьте пожалуйста что нибудь по этому поводу.

дак блин, этож нефига не пусто, это еще как громко, но как я вижу за всей этой дуальной парой(

Как тело субъект по отношению к компьютеру и тело объект когда ты о нем думаешь (смотришь на него)

) есть чтото еще, возможно это какраз энергетический феномен пустотности, или я ощибаюсь?

но ведь индивидуальное сознание оно не «твое», это наверное можно сравнить как внешность человека, вот так вот он проявлен, и заслуг в этом «я» нет не каких.

эх блин не так прочел, но все же))

Можно погружаться вниманием в номинальную субъективность можно соединять с номинальной объективностью немного разные вещи! но обе полезны!

не понимаю, что значит погружать внимание в номинальный субъект, ведь чтобы погрузить нужен другой номинальный субъект на фоне которого будет происходить это погружение, получается это уже ложное погружение, мутное дело с этим номинальным субъектом, складывается впечатление что каждый говорит о чем то своем.

таже фигня, вижу одну полноту глобально, прочем если это пусто «не хватать» не объектизировать ли, думаю можно назвать пустотой, а как только схватил зафиксировал, это уже объект с запахом пустоты. Хотя всетаки не уверен что это верно, из опыта своих переживаний, там пустота была совсем другая.

по поводу «монолита», я конечно люблю приукрасить)), это примерно тоже самое, что если ты доверяешь человеку полность на все 100 а в какой то момент он выкидвает какую то бяку, и все одна бяка и 100%доверия уже нет к нему. И тут что то в чем то схожее, это как бы часть фундамента твоего мира казавшаяся железобетонной, а на деле не более чем деревянная, я не знай как это объяснить, хотя это то что написал все же не совсем так как хотелось бы.

извини ввел тебя в заблуждение, нет у меня не какого легкого отношения к страхам, я просто говорил про те случаи как было тогда, я не знаю как это будет в следующий раз. Я просто тоже пишу сам себе на уме)) не умею донести точно то что хочу сказать.

так как это то что невозможно контролировать.

ты боишься только одного — неопределенности, имхо))

честно сказать я хотел совсем не это затронуть в посте, где писал про страх. Это рушит некий фундамент реальности, рушится монолит того что это только так а не иначе, монолит значимости если можно так сказать. Он под ноль и уходит, но возникают мысли об угрозе, о возможных фатальных исходах, о смерти, те которые раньше вводили просто в оцепенение и тп., но тут в них исчезает какая то значимость реальность ли, а потом это стает даже забавно както.

да несомненно есть что то это «настоящее», хотя настоящем я бы тоже не назвал, назвал бы «иначе», просто есть знание что все может быть иначе, возможность «проживать» подругому, глобально по другому, а то что проживается сейчас это «конфликт», конфликт от а до я.

в точку ))

Про тигра не скажу)), со мной это было когда я тонул, было с собакой, было с грозой, с темнотой, и это не значит что страха не будет в следующий раз. Может и так как ты пишешь окончание запаса страха. и это не так что он тебя не скушает)), угроза вполне реально воспринемается, просто уходит как некая реальность страха чтоль. Попробуй на чемнибудь безобидном, какие нибудь детские страхи, которые нагнетаются через мысли к примеру + реальные обстоятельства, ну я не знаю к примеру останься один в темноте.

забыл ответить на твои вопросы: чего я хочу на самом деле? -удовлетворенности, но это не значит что все должно быть хорошо, удовлетворенность тем что есть безнадобность альтернативы. что движет мной? — не удовлетворенность, мир как будто выцвел и пуст за всей своей грохочащей массой, как будто чтото достигло своего придела, и дальше просто «нечего», это примерно также как если долго испытывать страх, он просто изчезает, угроза есть а страха нет, это какое то замешательство что за всем этим нет нечего, вся эта движуха просто не о чем, бессмысленна, от начала до конца. Насколько мне важно достижение этой цели? — тут даже говорить о важности как то не особо уместно, так как нет альтернативы, назад дороги нет.

я бы не стал говорить куда, более подходящее слово дума «из». «Куда» это следующая цель, смена обстановки, как ты и пишешь сменить то что есть на что то другое, многие так и делают раз за разом, и я так делал со своими проблемами, но в какойто момент приходит понимание, что это все бестолку, это просто способ отодвинуть проблему или попытка совладать с новой позиции, с очередной может быть 100-й новой позиции, но ты видишь что это по сути нечего не меняет, но ты пробуешь пробуешь и может тебе потребуется еще 100 попыток чтоб понять что ты бессилен, вот тогда и появляется по настоящему чувство угнетенности и раздавленности, ну или можно назвать это дипрессией. Впрочем возможно твоя проблема такова и есть и вполне решается очень просто к примеру разводом, для меня это не так.

вот вот, вещает о каком то истинном мотиве, да для понимания истинного мотива много мозгов ненужно более чем уверен что как минимум 90% людей тут на форуме имменно изза того что они чувствуют себя в западне, чувствуют себя угнетенными и раздавленными жизнью, и истинный мотив он просто выбраться из этой ж… тем или иным способом, так как все другие не оправдали себя.

доказать не могу, но для меня это факт исходя из моих прежних переживаний. может я не правильно понял, что задача стоит увидеть то что называют номинальным субъектом как номинальный субъект а не реального «меня», полчается что в голове создан некий образ номинального субъекта, другим словами как это должно быть, проживаться и тп. а видится сейчас совсем по другому, видится что это я реальный, и получается такое некое разногласие, между тем что есть и тем как должно быть. но ведь и если твой вопросо перииначить на него тоже нельзя отвтить- а откуда ты знаеш что я сушествовало и существует? доказать можеш?))