Прошу прощения, что вмешиваюсь. Вот у меня летом был опыт, захотела я велосипед, которого не существует. И хоть ты в лепёшку разбейся, не возникает он рядом со мной и всё.
Так я всё же могу создать нечто уникальное для мира или вынуждена выбирать из предложенного?
1) Допустим есть два организма тела-ума, каждый в своём индивидуальном мире. Как они взаимодействую друг с другом? На основе чего?
2) Мне понравилась концепция про шар, внутри которого всё знание, а снаружи другое знание. Вопрос: как то другое знание проникает за мембрану этого шара? Ведь внешнее знание противоречит внутреннему и тем создаёт эту границу противоречий, мембрану. Этот вопрос так же сводится к первому, по сути.
Всё они способны, слабые просто. Ну, в спортзале штангу тоже не новички дёргают, просто не стоит на гантелях застревать.
В остальном, не вижу смысла говорить с вашими проекциями.
Нет, Нелле это псевдоним. Всё происходит так как происходит по естественным причинам. Задача — не мешать этому. Возникло движение и ты движешься. Вопрос «зачем» проясняется, когда что-то уже достигнуто и ты оборачиваешься назад, тогда ты можешь понять зачем было. Не зачем есть сейчас или зачем будет потом.
Я посмотрела ролик, там чувак говорил правильные вещи, а потом мелькнуло то, что вызвало ощущение лажи. Я взяла это ощущение и выписала его сюда пост. Просто возникло это движение выписать. Когда я пойму смысл этого движения, значит чего-то уже достигну в результате его и смогу оглянуться. Если не помру — сообщу )
Покой это хорошо. Я здесь не про покой, а про кайф. Если человек полон какой-то грязи, то эта грязь его начнёт из покоя выдёргивать и однажды он поймёт, что убегать от этого в покой не помогает, решать что-то надо. А если у него «нинада ничо решать, кайфуй епта», то ни к какому покою это не приведёт, разве что к иллюзии.
Что значит откуда ) Мы тут все автоматом с уже запущенным маятником рождаемся, никуда не деться. Просто выход из его качания в покое, а не в одной из точек отклонения. Вот когда остановишь и в ноль выйдешь, тогда уже можешь решать, качать его снова или не качать. Я сейчас качаю, например, в силу просто того, что живу. Но память о покое помогает приостановить это качание.
Так я всё же могу создать нечто уникальное для мира или вынуждена выбирать из предложенного?
2) Мне понравилась концепция про шар, внутри которого всё знание, а снаружи другое знание. Вопрос: как то другое знание проникает за мембрану этого шара? Ведь внешнее знание противоречит внутреннему и тем создаёт эту границу противоречий, мембрану. Этот вопрос так же сводится к первому, по сути.
Так проще? )
В остальном, не вижу смысла говорить с вашими проекциями.
Я посмотрела ролик, там чувак говорил правильные вещи, а потом мелькнуло то, что вызвало ощущение лажи. Я взяла это ощущение и выписала его сюда пост. Просто возникло это движение выписать. Когда я пойму смысл этого движения, значит чего-то уже достигну в результате его и смогу оглянуться. Если не помру — сообщу )