Это все похоже на игру слов, русский язык очень гибкий и поэтому можно интерпретировать как угодно. В одной интерпретации вроде бы ясно видно, что выбора и автора никакого нет. В другой весьма очевидно, что есть и то и другое. Язык это целая идеология.
Ок. Но это всего лишь одна из интерпретаций. Вот смотрите. Условие задачи такое: «Что мешает подумать мысль прежде чем она подумалась?» Допустим возмем мысль о трамвае. Допустим это будет выглядеть так: Что мешает тебе сесть в трамвай, прежде чем ты сел в трамвай? Ответ может быть: Мне не нужно садиться раньше, потому что я не спешу на работу. Или я знаю что трамвай будет через 15 минут, зачем мне садиться прежде? это же глупо.
В теме некий Махарадж говорит о ничто и даёт различные указания как к нему подойти. Вы говорите, что это он бхакти и многое о религии и молитве.
Вот я и спросил ради интереса, что это за религия и другие наводящие вопросы. Возможно я вас не так понял?
А как можно молиться ничто? Что это за религия интересно? Ведь ничто ничего не даёт кроме ничто, в чем смысл молитвы у бхакти? И какое бхакти может быть к ничто? Это я так, для справки.
Да я уже понял. Слово выше правильный вопрос задала, чем ты отличается от обиды? Но к нему сложно подойти вплотную пока не отпущены родительские травмы, этот слой очень плотный.
Да ещё и прибавляется другими травмами. Но родительские травмы зачастую отпустить сложнее всего. Поэтому и говорят, что хочешь проверить свою медитацию, пообщайся со своими родителями.
Возможно это знание для кого то и будет терапией, но я заметил, что даже те кто свято верят в отсутствие выбора все равно страдают и впадают в депрессию. Может быть теперь они противопоставляют свою веру идее выбора и это подавляет их деятельность?
То есть на самом деле выбор не приносит страдания если человек не противопоставляет вещи которые он выбирает. Иначе говоря вера в свой выбор ни чем не отличается от веры в отсутствие выбора пока на горизонте не появляется противопоставление вместо сравнения, правильно?
Прочитал ваш диалог, хорошие мысли, все гуд. Но невольно напрашивается такой вопрос. Какую пользу дает знание того что человек не имеет выбора? Чем таким он будет отличаться от человека который верит в свой выбор? Может быть тот кто не верит в выбор более счастливее, или возможно удачливее того кто не верит в него? Или здесь какая то другая особенность?
Может такой ответ подойдет: Ты всегда думаешь мысль прежде, чем она подумалась.
Вот я и спросил ради интереса, что это за религия и другие наводящие вопросы. Возможно я вас не так понял?