25 апреля 2014, 08:40

То, что есть.

Представляете, Мастер всегда говорит про ТО, ЧТО ЕСТЬ и указывает на то, чего нет как реальности, а только в описании, на ложь, на придумку, которая есть как просто придумка и не более того. И у Мастера и в мыслях нет кого-то обидеть, он как сама Любовь, играющая в любовь. Но у ищущего есть супер-придумка, супер-ложь, которая самая главная, и из которой он живет и думает, что он и есть эта ложь, которая воспринимает все остальное.

Так вот по той же причине, когда Мастер болтает про ТО, ЧТО ЕСТЬ и про ложь (хотя конечно все это ложь – и это то, что есть), у ищущего есть «живой» персонаж «я», который воспринимает слова Мастера, как удары, приносящие боль — это «я» не принимаю; или присваивание — с этим согласен, «мое». И по этой же причине одни ненавидят Мастеров, так как «своя реальность» зашкаливает, а других тянет как магнитом, так как интуитивно чувствуют, что он говорит правду и разоблачает все иллюзии, он не предлагает достижения чего-то, новой супер крутой иллюзии, поверив в которую, вы точно сможете управлять «своей жизнью».

Но давайте взглянем честно, все, что вы считаете собой — это объекты восприятия. Как воспринимается яблоко, также и воспринимается тело с его границами, мысль Я, чувство я. И кажущийся субъект восприятия — это тоже объект. Весь мир феноменален, одно явление сменяется другим. И Мастер всегда указывает, что ни одно явление не реально, не одно явление не отделено, и все они есть прямо сейчас. Но ищущий упорно хочет оживить какое-то из явлений, но так как оно по факту просто временное явление, оживить его невозможно. Можно только «в мыслях» разделить явления и придумать, что одно управляет другим.

Но, как говориться, не
Читать дальше →
23 апреля 2014, 10:26

Дракон: Все учения - круги на ВОДЕ...

Всё проявление подобно узору из разлитого бензина на поверхности воды. И абсолютно все описания и любые восприятия и самые тайные осознания находятся в рамках этого узора и не касаются ВОДЫ! Все самые сокровенные и «недвойственные» учения это разговоры НИ О ЧЕМ! Болтовня о том, что даже не случилось, нигде кроме ВООБРАЖЕНИЯ, это поиск правильного, совершенного узора из бензина, это бесконечные описания, изменчивых пятен, создающих картину мира! И все учения, причем учение Free Away не исключение, могут оперировать только описаниями явлений, которые и есть эти бензиновые разводы в ВОДЕ, они не приближают к ВОДЕ и не удаляют от НЕЕ, они сами являются этими узорами, это просто игра БЫТИЯ В УЧЕНИЕ! Но и те, кто разоблачают учения, как неверные, несостоятельные, тоже попались в эту же ловушку, потому как разоблачения «неправильных» учений уже предполагает «правильный вариант» — а это еще один узор из бензина на поверхности, не затронутой этими причудливыми узорами ВОДЫ!!!
И это описание всего лишь еще один узор, который никогда не прольет свет на ПРИРОДУ ЯВЛЕНИЙ — НА ВОДУ!!!
22 апреля 2014, 03:46

Из дополнительного материала к первой книге трилогии Джеда МакКенны "Духовное просветление - прескверная штука"

Интервью с Джедом МакКенной

Это интервью велось на протяжении года, в основном по электронной почте, и основано на темах, обсуждаемых в книге, поэтому предполагается, что вы будете читать его только после прочтения книги по крайней мере один раз.

«Я никогда не искал духовного просветления. Это никогда не было моей целью. Я просто желал истины, любой ценой. И лишь спустя несколько лет после успешного завершения этого поиска, я узнал, что достиг того, что называют духовным просветлением, и даже сейчас я не знаю, что в этом такого духовного». – Джед Маккенна

О просветлении…

Вопрос: Что такое просветление?
Дж.М.: Не-я.
В: Окей, что такое не-я?
Дж.М.: Постоянное пребывание в недвойственном сознании.
В: Окей, что такое...?
Дж.М.: Я не могу вам сказать, что это, никто не может. Это не вещь, не концепция, не место. Нельзя объяснить огонь тому, кто никогда не видел огня; ни одно объяснение не может соответствовать прямому опыту огня. Я использую термины как «постоянное пребывание в недвойственном сознании», «не-я», «реализация истины» не потому, что они улавливают суть, но потому, что они кажутся наименее ошибочными.
В: Большинство людей определяют духовное просветление совершенно иначе, нежели чем вы его описываете, как будто они говорят о чём-то совершенно другом. Как может быть такое несоответствие?
Дж.М.: Просветление абсолютно. Оно не появляется в различных формах или степенях. Его нельзя интерпретировать. Но самое важное – оно самоопределяемо и абсолютно доступно разуму. Любой, кто хочет понять, может понять. Для этого не нужны переводчики или посредники. Оно просто сидит прямо и открыто для каждого, кто захочет посмотреть. Не нужно полагаться на меня или на кого-то ещё. Стать просветлённым может быть действительно непросто, но теория просветления это ерунда. Первая глава книги называется «То, что не может быть проще». Это точно отражает суть. Просветление это то, что нельзя далее упростить, уменьшить.
В: Что приводит нас к вопросу о том, кто
Читать дальше →
21 апреля 2014, 02:49

Мужество быть тут.

Ваша сила заключается в том, чтобы быть открытым, для всех явлений жизни. Так же, ваше истинное мужество есть в том, чтобы не отказываться, не убегать и не отворачиваться от того, что находится прямо здесь, прямо в этот момент, ведь другого момента нет, кроме как, если вы пьете чай, значит пьете чай, переживаете за мать, значит переживаете за мать, и это не ни верно, просто это есть. то что есть в данный момент жизни.И вы сильны не избегать этого а быть тут, чтобы не чувствовалось и не происходило в этот момент.Ведь когда не знаешь плохого, не узнаешь и хорошего!
20 апреля 2014, 21:48

Еще одна иллюстрация, которая никому не поможет:)

Красивое описание:)
По аналогии с физическим телом, номинальные субъекты психических и ментальных явлений можно назвать соответственно психическим и ментальным телами.
При этом само определение «тела» — это «определенный фон, который позволяет обнаружить (зарегистрировать) определенный тип явлений».

Кстати, обратите внимание, что тела так же могут быть номинальными субъектами друг для друга, и различаться на контрасте. :)
Поскольку в мире существуют теории о том, что «эмоции — это „уплотненные“ мысли», а «физические явления — это очень сильно „уплотнившиеся“ мысли», то можно предположить, что сам тип явления зависит от того, на каком фоне он обнаруживает себя. То есть, если явление происходит условно «в области психического тела», то оно будет психическим феноменом, и распознано как чувство или эмоция. Границы-то между «телами» условны. Поэтому более корректная картина выглядит скорее так:)
19 апреля 2014, 22:57

Жизнь прекрасна

Какое-то время назад я сидела на парковке супермаркета и думала о чем-то своем. Вдруг совершенно ясно вырисовалась одна мысль, повторенная уже тысячу раз: «Невозможно знать Абсолют». Я поняла со всей тотальностью, что весь мой поиск, идущий уже много лет, никогда ни к чему меня не приведет, потому что «Знать можно только относительное», а «Абсолют никогда не появится в относительном».

Это был момент сдачи, когда я просто сказала себе «Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невозможно», а не «может быть», «я неправильно поняла» или еще что-то. Мне открылся простой мир феноменов, в котором горы просто горы, а реки просто реки. Мир, в котором живут все люди вокруг, не подозревая даже о каких-то Абсолютах. Поиск остановился.

Около недели я была в этом неплохом нейтральном состоянии, в котором уже не было этого надрыва ищущего, но не было и гордости нашедшего или разочарования ненашедшего. Оставался только один мааааленький вопрос, даже не вопрос, а так, мелочь какая-то: «Зачем тогда указатель „ТО ЧТО ЕСТЬ“, если это просто абстракция?». Я решилась задать его Мастеру в таком ключе, мол «Может, выкинем тогда этот указатель, раз все равно ТО ЧТО ЕСТЬ не найти?». А он, разумеется, сказал: «Нет! Мучайся, пока не увидишь ТО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ! Это не интеллектуальное знание».

А мне уже и мучиться почти не пришлось. Ум уже давно напрыгался в погоне за Абсолютом и видимо просто успокоился. И, словно тонкий лист бумаги, мир феноменов постепенно начал просвечивать ТЕМ ЧТО ЕСТЬ!

Я, конечно, не поверила. Слишком много раз уже ошибалась, принимая очередной феномен за ТО ЧТО ЕСТЬ ЭТОТ ФЕНОМЕН. Я и до сих пор не очень верю, но, видимо, ТО ЧТО ЕСТЬ это совершенно не волнует)))

Это кипящая, бурлящая, постоянно изменяющаяся, но совершенно при этом не затронутая изменением Жизнь! Я не нашла Ее, и Она не нашла меня, мы вообще никогда не расставались! Она всегда тут была, всегда пела и манифестировала себя каждым своим элементом — всей этой бесконечной игрой мириадов явлений! Она стоит
Читать дальше →
19 апреля 2014, 00:33

Нет такого места, что бы не было содержанием!

Не волнуйтесь!!! Всё, что пришло и придет, будет ни чем иным как только указателем существования, на ТО, КАК ЕСТЬ!
Не избегая, а просто позволяя быть абсолютно всему в любом своем развороте. Ведь все ситуации, всевозможные неприятные мысли существуют только, как картина МИРА. И то, какое отношение у вас ко всем этим явлениям и мыслям, не имеет значения.
ВСЕ всегда в порядке, все хорошо, потому что весь мир — это и есть вечное рисование ТОГО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ.
Просто отдыхайте в тотальном позволении, отдыхайте в том, чем вы являетесь.
НО бывает так что некоторые говорят: “я познал ТО Что Я Есть”. Познать то чем вы являетесь — значит увидеть еще одит рисунок на холсте бытия. Узнать мы можем только явления, только указатели. На это и указывает каждый миг Существование, в рассказах, рисунках, ощущениях — все это естественно.
Будьте любопытными и проследуйте за тем, на что каждый миг указывает Существование. Это всё, что есть в этот момент: любые переживания, чувства, ситуации, так же как и сами противоположности, такие как “принимаю” или “не принимаю”, “люблю свою работу” или “ненавижу”)), даже знание, что сейчас будут только старые и так мне знакомые пережеванные проживания.
Знайте, что бы ни было, на что бы не шла указка Бытия, все что вы принимаете и не принимаете является одним и тем же содержанием, только в различных контекстах. И даже, если вам кажется, что-либо не верно — это еще одно содержание, еще одна мысль о неверности.
НЕ требуется что-то понимать или принимать, просто проследуйте за тем, как существование указывает на такие простые данности, которые появляются в разных красках! Даже если мысли танцуют, пляшут с прошлым и будущим, памятью и воображением, это всего лишь информация об этом, как о прошлом и о будущем, потому что мысль никогда не “склеивается” и не спаривается)) и не рожает новые мысли.
Все что есть, это мысль с разными содержаниями, но за счет не понимания абсолютно любых явлений содержанием, остается этот маленький островок
Читать дальше →
18 апреля 2014, 10:46

Это.

То, что никогда не появлялось-неизменно.
То, что никогда не появлялось, постоянно меняется.
Потому что Это так и не появилось в этих предложениях и не стало непроявленным.
17 апреля 2014, 23:53

О поиске...



Если ты стал духовным ищущим…
Одержимим жаждой богопознания…
Поздравляю!..
Теперь ты веришь, что это Возможно!..
Но Бог не вмещается в рамки твоих представлений!..
Поздравляю!..
Господи, ты так прекрасен в роли ищущего!..
Поиска Бога!..
Поздравляю!..
Страдаешь, захлебываясь любовью!..
Иссыхаешь и умираешь!..
Поздравляю!..
Вся тоска мира не сравнится с этой Тоской!..
Теперь ты обречен!..
Поздравляю!..
Бог вышел на поиск тебя!..
Пусть Он найдет тебя прямо Сейчас!..
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!