Феликс, какая культура Индии, о чем ты? Фото трупов часть культуры, ты вообще думаешь о чем говоришь? Человек заигрался в агхори, видимо скучно ему в Германии сидеть и примус починять, хочется острых ощущений, эпатажа, внимания к своей персоне, но не на реальный же смашан идти, поэтому надо придумать виртуальный. Это как раз к теме о виртуальной личности, Александр ее тут ярко демонстрировал.
Вот интересно, при чем тут контроль, магия и отдельность, если речь идет о рисовании, которое однозначно воздействует на нейронные связи в мозгу и как следствие может изменить восприятие? :) Если на все смотреть через такую призму, то попытку контроля можно увидеть даже в походе за картошкой :)
Потому что эго-сознание съело опыт или некое прозрение, превратило его в концепцию и противопоставило опыту или пониманию других людей. Все разделение осталось как и раньше, только теперь у эго добавилось тяжелой артиллерии в виде моих супер-опытов или эксклюзивного понимания, которого нет у других. То же противопоставление я-крутой — они-лохи, только чуть более незаметное.
Ничто не мешает тебе начать уже сейчас и посмотреть что будет. А иначе это в духе: когда выйду на пенсию, займусь живописью. Твое просветление это просто идея про некое событие в будущем. Надо Сейчас жить, вспомни заветы Толле :)
Вот ты увы и залип в этой нигилистической жвачке. Одно дело Карла цитировать, а когда сам заговорил, совсем другая песня пошла. Так оно и работает у тех кто «услышал Ренца», об этом я и говорил. Сразу началось противопоставление нужды-ненужды и желчь на несогласных. Где твой Свет Шивы, который есть Любовь? :)
Все сами это конечно адвайтично, но тут не сработает :)) Это как ты придешь на строительный рынок с наброском дома на салфетке, оставишь его там и скажешь, ребята, у меня вот тут есть чертежик, а дальше вы сами как-нибудь постройте :)
Закинуть идею в массы недостаточно. В таких делах всегда нужен организатор, который будет гореть темой и двигать ее. Поскольку ты предложил, народ и отреагировал, типа давай начинай :)
Да дело не в серьезности познания, я больше про эффективность имел в виду. Как явление Ренц лично мне нравится, он мастер выбивать опоры. И безусловно, многим это приносит облегчение, кому ж не понравится когда тебе говорят о неизбежности того что есть :) Это тотально отсекает второй вариант. Но у кого случилось понимание благодаря этому нети-нети, вот вопрос. Рамеш например подходил с точки зрения логических разъяснений, делал это мастерски и это приносило результат, у многих его учеников случались сатори. Дракон тоже разбирает все от и до, всю реализацию по косточкам, и это крайне эффективно, сатори было уже у нескольких десятков человек. А у Ренца как? При чем мы все знаем что ему самому пофиг, у кого там что случается, он просто делает то что не может не делать :) Таково проявление существования через него. И оно 100% тоже вносит свой вклад в пробуждение человечества :) Просто наблюдения, насколько эффективно.
Все сказанное Ренцем надо резюмировать одной фразой: — Это фиаско, Карл! :)
При чем фиаско как в невозможности найти абсолют в относительности, так и в получении какой-либо реальной пользы или понимания от сказанного Карлом. По-моему людям больше нравится его шоу и стеб всего и вся, чем «учение» которого там конечно не было и нет. Эдакий Джордж Карлин от адвайты :) Кумир латентных нигилистов и анархистов :)
При чем фиаско как в невозможности найти абсолют в относительности, так и в получении какой-либо реальной пользы или понимания от сказанного Карлом. По-моему людям больше нравится его шоу и стеб всего и вся, чем «учение» которого там конечно не было и нет. Эдакий Джордж Карлин от адвайты :) Кумир латентных нигилистов и анархистов :)