Oleg
@Orionus

Я не знаю помогут кому или нет мои рассуждения, но напишу на всякий случай. У меня возникло следующее понимание вопроса ущербности и недостаточности. Чисто условно можно выделить три состояния функционирования

1. Не достаточность.
2. Достаточность.
3. Избыточность.

Как правило, большенство людей живут в состоянии достаточности, т.е. у них есть все необходимое для жизни и для функционирования, а иногда даже больше. А недостаточность у них выдуманная, им кажется что чегото не хватает, нужно что то еще для полного счастья. Это чувство недостаточности присутствует само по себе, как бы по привычке и прилепляется ко всему подряд, к любому сценарию. И создается обманчивое восприятие, что чегото не хватает, и это ведет к поиску того как бы закрыть это чуство, это переживание разными материальными штуками или другим развлечением. Но это чувство не уходит, потому что нет ни какой причины вызывающей это переживание, это просто такой глюк, это переживание появляется просто по привычке, а мышление его прикрепляет куда попало.
И это переживание не закрывается ни материальными игрушками, ни отношениями, ни какими другими играми и развлечениями. Потому что оно появляется вне обычной логики восприятия, это просто некое ирроциональное переживание, полученое по наследству от своих родителей и от своего окружения в детстве.

У меня это чувство проявляется, например в виде внутреннего сопротивления к тому что происходит вокруг. Так же в виде внутреннего сопротивления к тому, что надо что сделать для изменеия ситуации. Когда я что то делаю, например пишу этот текст, в то же время есть это сопротивление, в виде мыслей и переживаний, зачем все это нужно, все равно все это бесполезно. Всегда внутри меня присутствует некая опазиция и сопротивление к тому что происходит. Я бы наверное смог возглавить движение сопротивления к происходящему.
Читать дальше →

Последнее время я постоянно чем то не доволен. Часто происходят события, которые вызывают это жуткое состояние недовольствия. Глобально вроде ничего страшного не происходит, а на уровне эмоций и переживаний, какое то жуткое состояние недовольствия и раздражения. Постоянно происходит, что то нет так, как должно быть или как я ожидаю. Регулярно, возникает такое ожидание, такая мысль- Так что же, на этот раз будет не так? Такое впечатление, что как буд то, я специально тянусь в такие ситуации, в которых что то пойдет не так. И что с этим делать ни как не пойму. Возникает страх и ожидание, что опять что то пойдет не так как надо. Короче какой то замкнутый круг.

Наконец пришло понимание, что вся игра просходит с самим собой. Все эти недовольства по поводу их и оно, это все отношения с самим с собой. Все недовольства это недовольства и притензии к себе. Хочется быть довольным собой, но возникает игра и возникает недовольства и притензии к себе исходя из предположений, что может быть как то по другому.

Что бы я не делал, все раздувает моё ЭГО. И так же видится как будто каждый постоянно поддерживает или раздувает свое эго, особенно тут на форуме. Все участники форума видятся как такие персонажи, которые каждый по своему раздувает свое эго, даже прибывая в позиции жертвы умудряются это делать. К любому действию подцепляется чувство собственной важности и значимости. Даже если я занимаюсь как бы сдуванием эго, то оно все равно надувается чувством важности того, что вот я какой крутой, сдуваю свое эго.
Любое мое действие оценивается и сопровождается этим чувством важности, даже если я испытываю чувство ущербности и недостаточности, это все равно ведет к важности и к раздуванию эго. Все что бы я не делал вызывает это чувство раздувания эго. Или может это такой извращенный способ проявления любви к себе? И что с этим делать?

Многих волнует тема любви. Можно выделить два аспекта любви, энергетический и информационный. Энергетический аспект любви присутствует всегда, сбои и нарушения как правило возникают в информационном аспекте любви. Все заморочки про любовь возникают и находятся на информационном уровне в мышлении, потому что мозг подкидывает идеи, что меня не до любили, меня не любят, я не люблю и так далее, так проявляется так называемое чувство ущербности и недостаточности, и таким образом закрывает восприятие энергии и состояния любви. Эта энергия просто не замечается, не попадает в поле активного внимания.

На самом деле энергетический аспект любви как был так и есть, скажем так энергия любви шарашет по полной программе только в путь. Но так как человек очень сильно верит своим мыслям и своему воображению, ему кажется что ему не хватает или не хватало любви. Все что нужно, это просто перестать так думать про любовь, просто перестать так думать и вы сразу почувствуете на себе как работает эта энергия любви.

Энергия любви это как электричество в телевизоре, если телевизор плохо ловит канал, это еще не значит что он не работает, просто сбиты настройки.

Настройки это как правило ожидания, ожидания как должно все это происходить, как должно проявляться присутствие энергии любви в моей жизни и так далее. Как только ожидания снимаются и убираются, все прекрасно видно, как все это происходит и разворачивается.

Все достаточно просто.
Все эти темы про безусловную любовь, про любовь к себе, любовь к другим, и так далее это все ментальные заморочки информационного аспекта, как лучше все это описать или как лучше об этом подумать. Думайте об этом как хотите, как вам нравится, главное особо не вовлекаться в ожидания. Ну и кушайте помидоры, они благотворно влияют на энергию
Читать дальше →

Духовным изысканиям посещается. Учение о помидоре. Что хотят и что ищут люди в результате духовного поиска? Ответ очень прост и объясняется на примере познания помидора. Ты никогда не познаешь, что такое помидор, даже если его съешь. Точек зрения на помидор бесконечное количество и любая точка зрения это всего лишь ограниченное представление, сформированное воображением. И все с чем приходится иметь дело человеку это фантазии сформированные его воображением. Все что можно получить в результате духовного поиска, это очередной набор представления и фантазий, которые будут сформированы твоим воображением. Если повезет получишь хорошие состояния и переживания, но все равно это в рамках фантазий.
И этот набор фантазий, может очень сильно изменить восприятие того что происходит.
Так же и идея о Я, рождает кучу фантазий и искажений в сознании. И это Я никогда не будет познано, так как является продуктом воображения.

Давно хотел написать про это, но ни как руки не доходили.
Вот Генеш все гонит и гонит пургу. Постоянно придумывает все новые и новые придумки и описания. Пытается словами описать, то что словами не описывается?

А все почему? Потому что есть сильная вера и захваченность своими мыслями и мыслительными процессами. Я раньше тоже любил этим увлекаться, все хотел понять или придумать как оно есть на самом деле. Ну типа построить мыслительные модель всего что есть и как оно есть на самом деле и выдать это за истину. Но в какой то момент до меня нашло прозрение, оказывается, что мы очень сильно верим в свои мысли. Т.е. мы свои мысли чуть ли не принимаем за абсолютно правильные проявление бытия. Типа наши мысли отражают бытию как оно есть.
Но с другой стороны все наши мысли это как миражи в пустыне сознания, они ни чего ни значат и ни чего особенного не означают в теме поиска просветления и истины.

Нельзя этими миражами описать всю полноту бытия и того что есть.
Мысли это как тени, только частично отражают происходящие события.

Поэтому можно все придумывать и придумывать все новые описания и модели, но это все будет
Читать дальше →

Вэй У Вэй в книге Открытая тайна, описал хорошую метафору пробуждения.

5. Рассматривая геометрически

Из каждого следующего измерения все предыдущие могут восприниматься как целое. Например, кубиче­ское пространство, или объем, содержит в себе длину и ширину (т. е. плоскую поверхность) и высоту. Раз­ве из этого не следует, что мы можем видеть объем только со следующей, четвертой, оси измерения, и, соответственно, чтобы воспринять ее, нам надо на­блюдать с пятой?

Итак, мы наблюдаем феноменальную вселенную, которая предстает перед нами в трех измерениях — длине, ширине и высоте, — с четвертого измерения, которое может быть тем, что мы называем длитель­ностью, но чью геометрическую характеристику мы можем воспринимать, только если разовьем способ­ность наблюдать с дальнейшего измерения, находя­щегося под прямым углом к тем, с которыми мы уже знакомы.

Феноменальное видение, таким образом, обычно заключено в трех измерениях, наблюдаемых с чет­вертого. Это восприятие видимости как объема. Вероятно, однако, что некоторые живые существа видят только в двух измерениях — длине и ширине, или плоскостях, горизонтальных или вертикаль­ных — и что третье, объем, — это предположение, которое они не осознают, хотя и смотрят именно из него.

Если приравнять феноменальность к трехмерно­му восприятию, не можем ли мы тогда допустить, что основная характеристика ноуменальности — восприятие с дальнейшего измерения? Если бы это было так, тогда — говоря языком геометрии — то,
что мы называем «Пробуждением», есть пробужде­ние к следующему полю зрения, то, что мы называем «Освобождением», есть свобода от ограничений ку­бического зрения, в которое мы заключены, и «Про­светление» есть внезапная яркость дальнейшей «все­ленной», включающей три предыдущих измерения, в ограничивающей тьме которых мы двигались на ощупь. Это три термина, описывающие перенос субъекта в центр, из которого он может восприни­мать объекты в дальнейшей, более широкой и со­вершенной перспективе.
Если это так,
Читать дальше →