Да, ты прав, всё так. Чтобы сортировать самоопределения, нужно уже вынестись оттуда в образе чего-то. Или чтобы не сортировать. Всё, что угодно. Ищется грубо говоря в папках с фотографиями фотография фотоаппарата, сделанная на этот же фотоаппарат, при учете что в этой папке фотографии только принадлежащие этому фотоаппарату. Если вдруг что-то такое найдется, то значит либо это не та фотка, но тогда всё равно остается вопрос о ТОЙ, либо никакой фотоаппарат ничего никогда не фоткал, то есть никакой супер-я ничего не делал никогда, просто осознаваемому образу присваивалось всё, а все последующие мысли были типа уже МОИМ знанием. И все действия ведут ко мне, либо отсылают косвенно на другие очень косвенные отсылки к очень косвенным отсылкам к каким-то воспоминаниям или переживаниям где я просто был.
Это тяжело))Просто тяжело. Иной раз начинаешь разбираться, становится все яснее и яснее, случаются какие-то догадки, потом бабах — и не можешь понять собственных же мыслей в более ясном состоянии, а если записывал что-то, то читаешь как дурак и думаешь, кто ж это писал или что с тобой было когда писал это. Потом бабах — опять, а, точно же. Потом опять непонятно ни черта))
Опять скакнул резко слишком. В том смысле что все минусы привязаны к я-минус, так же тематический контекст привязывается к тематическому носителю, не всегда по градациям плюс-минус-ноль, то есть тема разветвляется))
Интересно. Несколько часов назад упоминал Джоконду, потом увидел в другом топике это изображение, теперь здесь)) ШОК ВИДЕО ЗЕРКАЛЬНЫЕ НЕЙРОНЫ
А вообще да — контекст строго привязан к носителю)) Очень строго, когда что-то вспомнилось — ты уже немножко тот, кто это воспринимал и даже немножко тот, кто это еще не воспринимал))
Да, в прямом смысле. Со мной как-то хотела красивая девочка познакомиться, меня как начало крючить. Четыре дня простирался перед белой горой, даже есть не мог.
Вообще. Мне это не нравится, если честно. Я вот общаюсь с кем-то, в жизни, ничего такого не имею ввиду, а постоянно фоном идет запись, как и кого можно воткнуть или нагнуть, если что, куда нажимать и на что давить, так, чтобы твое вмешательство вообще не было заметным. Иногда аж пугаешься.
Я ночью ментальную балду погонял и подумал. Вот есть набор базовых образов, без хороший-плохой, более широкий. У каждого свой «функционал.» Например, какую-то определенную работу может делать человек-работник, тебе надо ее делать, и вот ты уже прям человек-работник, ухаешь заправски, все такое, может больше матом ругаешься чем в других случаях. Или там что-то еще, то есть реально меняется и моторика, и мимика, и визуализация себя итп. Я там примерный семьянин, я бухаю как скотина в три часа ночи за компьютером с сигаретой в зубах, или я влюбленный, вздыхаю каждые пять минут и сам для себя похож на Есенина, движения становятся плавные итп.
А если я совершаю самое страшное и мерзкое преступление, которое можно только представить. Даже не страшное, а наимерзейшее, просто реально наимерзейшее, именно не жестокое, не плохое, а просто мерзкое до жути. Кем надо себя тогда видеть, чтобы не было диссонанса между тем, кем себя видишь и тем, что делаешь? Диссонанс идет оттого, что персонаж роли не соответствует. Я-плохой например не может ничего нормально делать, потому что сейчас через я-плохой энергии идет неплохо и мне неохота «переключаться» на я-хороший, откуда щас ничего такого нет, поэтому все из рук валится либо башка не хочет соображать как надо по поводу дела. А кем надо быть, чтобы диссонанса не было вообще, в тех ситуациях, где он обычно возникает в жизни?
Блин, опять поэма.
Похоже что да)) Такая картинка которая всегда к месту))
А вообще да — контекст строго привязан к носителю)) Очень строго, когда что-то вспомнилось — ты уже немножко тот, кто это воспринимал и даже немножко тот, кто это еще не воспринимал))
А если я совершаю самое страшное и мерзкое преступление, которое можно только представить. Даже не страшное, а наимерзейшее, просто реально наимерзейшее, именно не жестокое, не плохое, а просто мерзкое до жути. Кем надо себя тогда видеть, чтобы не было диссонанса между тем, кем себя видишь и тем, что делаешь? Диссонанс идет оттого, что персонаж роли не соответствует. Я-плохой например не может ничего нормально делать, потому что сейчас через я-плохой энергии идет неплохо и мне неохота «переключаться» на я-хороший, откуда щас ничего такого нет, поэтому все из рук валится либо башка не хочет соображать как надо по поводу дела. А кем надо быть, чтобы диссонанса не было вообще, в тех ситуациях, где он обычно возникает в жизни?
Блин, опять поэма.