Но при этом само сознание возможно (!) не исчезает.
Продолжаем эксперимент.
Связь сознания с телом порвалась, оно перестало оживляться сознанием.
Значит ли это что само сознание исчезло?
Страх смерти — это ведь тоже додумывание и предположение.
А что если я скажу прямо и честно что не испытываю страх смерти?
И она не является причиной предположения непрерывности сознания?
Ну то есть это не аргумент.
Ты, наверное (1) боишься смерти, поэтому
так считаешь. ))
Предложенной мной гипотезе это явно не противоречит.
Неверный эксперимент.
И выводы странные.
Сознание отделилось от тела — факт.
Сознание исчезло — никаких аргументов за это.
Оно даже прерывание не испытало, вполне возможно.
Просто теперь видит тело со стороны.
Что и в жизни бывает, а не только при смерти.
Для начала можно просто предположить,
просто допустить такую возможность,
что это не так.
Что сознание не зависит от мозга как органа,
не является следсьвием его существования.
И посмотреть какие противоречия встречаются из
этой гипотезы.
Так в свое время Лобачевский поступил и открыл номое направление.
Если не додумывать, то не обязательно оскорбление.
Может даже комплиментом быть.
Зависит от прилагательных часто.
Например вонючий троль — это явно попытка оскорбления.
А знатный — под вопросом.
Скорее всего это саркастическое прилагательное. )
Продолжаем эксперимент.
Связь сознания с телом порвалась, оно перестало оживляться сознанием.
Значит ли это что само сознание исчезло?
А что если я скажу прямо и честно что не испытываю страх смерти?
И она не является причиной предположения непрерывности сознания?
Ну то есть это не аргумент.
Ты, наверное (1) боишься смерти, поэтому
так считаешь. ))
Предложенной мной гипотезе это явно не противоречит.
И выводы странные.
Сознание отделилось от тела — факт.
Сознание исчезло — никаких аргументов за это.
Оно даже прерывание не испытало, вполне возможно.
Просто теперь видит тело со стороны.
Что и в жизни бывает, а не только при смерти.
просто допустить такую возможность,
что это не так.
Что сознание не зависит от мозга как органа,
не является следсьвием его существования.
И посмотреть какие противоречия встречаются из
этой гипотезы.
Так в свое время Лобачевский поступил и открыл номое направление.
Может даже комплиментом быть.
Зависит от прилагательных часто.
Например вонючий троль — это явно попытка оскорбления.
А знатный — под вопросом.
Скорее всего это саркастическое прилагательное. )
Он ваще то про то что особые состояния,
включая безусловную любовь,
это еще не пробуждение.
Прости меня )
Я тебе говорю прямо:
Фраща «я это называю сдачу себя Себе»
вызывает у меня только уважение.
И никак не сверху вниз.
Там нету верха и низа.