>бессмысленной дряни
Это переход на опровержение собеседника на основе вторичных
Факторов, к делу не отнорсящихся
Давай не будем изучать кто меня и кто тебя чему научил,
это к делу, реально, не относится.
—
>убери отражения — и исчезнет зеркало
Ну и что, я же совсем не про это
Даже, к примеру, соглашусь
Но это — уход в сторону
От того самого владельца холодильника,
куда ты не хочешь смотреть хоть тресни
Ну, это, дело хозяйское
Природа холодильника на кухне и природа эго совпадают.
Но ты принимаешь эго за природу кухонного холодильника.
А у эго не может быть природы в самом себе.
Так и развязывается ложное нахождение природы.
Не выдержал, проболтался ))
Саша, тупость — тут не оскорбление если что.
Можно быть очень умным как ты и не видеть.
Это про остроту зрения.
Если грубо получилось — приношу извинения.
Если ты немного подумаешь, то это честный механизм.
Некоторые вещи про которые не знаешь — никогда не увидишь.
Это хорошо видно на примере изучения языков.
Есть племя, которое знает 36 оттенков зеленого цвета и они из видят.
Другое дело, что про то на что указывают сначалаесть сомнения.
Это не личный опыт, а моделирование.
Но потом сомнения рассеиваются с возникновением своего непосредственного опыта.
Это хорошо описано в принципах ДзогЧен
и говоришь что так быть не должно )
Но я за тебя тоже рад ))
Это переход на опровержение собеседника на основе вторичных
Факторов, к делу не отнорсящихся
Давай не будем изучать кто меня и кто тебя чему научил,
это к делу, реально, не относится.
—
>убери отражения — и исчезнет зеркало
Ну и что, я же совсем не про это
Даже, к примеру, соглашусь
Но это — уход в сторону
От того самого владельца холодильника,
куда ты не хочешь смотреть хоть тресни
Ну, это, дело хозяйское
Вопрос в том, что ты принял УЙ за Бога, а это подделка ))
Но без владельца — оно просто зеркало.
Некому страдать и незачем.
Это мило )
Но ты принимаешь эго за природу кухонного холодильника.
А у эго не может быть природы в самом себе.
Так и развязывается ложное нахождение природы.
Не выдержал, проболтался ))
Можно быть очень умным как ты и не видеть.
Это про остроту зрения.
Если грубо получилось — приношу извинения.
Загадочная фраза ))
Как я ее должен понимать?
Или нет? )
Написал пост, никого не трогал
Вопросы есть — я отвечаю.
Так что запрос есть
Некоторые вещи про которые не знаешь — никогда не увидишь.
Это хорошо видно на примере изучения языков.
Есть племя, которое знает 36 оттенков зеленого цвета и они из видят.
Другое дело, что про то на что указывают сначалаесть сомнения.
Это не личный опыт, а моделирование.
Но потом сомнения рассеиваются с возникновением своего непосредственного опыта.
Это хорошо описано в принципах ДзогЧен
Тупость по истине бесконечна )
Прямо как то неудобно спросить )