Дело в том что он УЖЕ смоделирован у каждого на земле.
Ты, как мне кажется, путаешь это первичное нахождение
Ахам-вритти и моделирование Абсолюта в уме.
В комментарии выше речь шла об Ахам-вритти — найденном Абсолюте.
Если бы ты четко сказала в чем видишь у меня противоречние
(а был только намек на это)
то мы бы вышли, возможно, на что то существенное
Потому что либо я не прав либо ты (ну или оба)
Но ты так не делаешь, ты предлагаешь мне самому догадаться
в чем я не прав, а это очень длинный и кривой путь
Конечно понимаю что я делаю и ради чего.
Но не понимаю что ты об этом думаешь и на что ты намекаешь.
Давай либо прямо либо никак, раскрываем карты. )
Конструктив в том что можно дать обратную связь
В той форме которая будет макимально полезной.
Это не означает что приятной.
Не вижу ничего плохого в том чтобы рассказывать истины,
если это хорошо получается.
Всегда рад за тех кто это делает красиво.
И сам делаю с удовольствием когда есть вдохновение.
Честно говоря знать про абсолют и пережить
найденный абсолют — не одно и тоже.
Слово, конечно, затасканное,
надо как то по-другому выражаться,
иначе бысро схемы вырастают.
Ты считаешь что я что то понимаю и пишу что делаю и ради чего.
Я не догадываюсь что ты имеешь в виду.
Поэтому скажи прямо что за идею я защищаю и тогда,
Может быть, перейдем на конструктив.
Возможно, тебе важно мне это сказать.
Скажи, посмотрись в зеркало, как ты это делаешь.
Я не против.
А зачем об этом кричать?
Можно ведь тихо радоваться )
Ты, как мне кажется, путаешь это первичное нахождение
Ахам-вритти и моделирование Абсолюта в уме.
В комментарии выше речь шла об Ахам-вритти — найденном Абсолюте.
2) если и был, то я его «уже купил»
3) нафига его покупать, у меня вместо него миллион
))
Очень даже существует. Это ТЫ.
Найден он уже до этого как Я.
А осознание феноменальности — это осознание что
Абсолют то — найденный (а не реальный)
Это и есть автор и рулит. И ты начинаешь замечать что рулит.
Но это и есть по факту корень двойственности.
Мы не на равных тогда.
Мне не лень разбирать твои ошибки, а тебе лень мои.
Мир находится в уме, никак не в мозге!
Но это воображаемый мир.
А сам ум в сознании и мир тоже там же )
(а был только намек на это)
то мы бы вышли, возможно, на что то существенное
Потому что либо я не прав либо ты (ну или оба)
Но ты так не делаешь, ты предлагаешь мне самому догадаться
в чем я не прав, а это очень длинный и кривой путь
Первое из миллиона омрачений, все остальный омрачения — следствия.
Что я там должен был найти?
Есть терпенее — выражай, полезное упражнение
Но не понимаю что ты об этом думаешь и на что ты намекаешь.
Давай либо прямо либо никак, раскрываем карты. )
Конструктив в том что можно дать обратную связь
В той форме которая будет макимально полезной.
Это не означает что приятной.
Не вижу ничего плохого в том чтобы рассказывать истины,
если это хорошо получается.
Всегда рад за тех кто это делает красиво.
И сам делаю с удовольствием когда есть вдохновение.
Честно говоря знать про абсолют и пережить
найденный абсолют — не одно и тоже.
Слово, конечно, затасканное,
надо как то по-другому выражаться,
иначе бысро схемы вырастают.
Или прямо скажи или забыли и поехали дальше.
Я не догадываюсь что ты имеешь в виду.
Поэтому скажи прямо что за идею я защищаю и тогда,
Может быть, перейдем на конструктив.
Возможно, тебе важно мне это сказать.
Скажи, посмотрись в зеркало, как ты это делаешь.
Я не против.
Что я понимаю и что пишу что делаю и ради чего?