Вадим
@Prostovv

Ну и приятно считать Сократа и
остальных тупариками.
Сознание первично?!
Хе-хе, мы то знаем…
Но вопрос что они назввали этим словом.

>проверенный не мной одним

Предлагаю спрашивать что собеседники понимают под Сознанием.

Назови по-другому, напимер Сепулька )
Способность оперировать образами — это ментал

Привет!
Идея — это не на уровне Сознания, которое первично.
Из идеи ничего не продавится на белковый уровень.
Сознание->Энергитичесеое тело->Белковое тело->Ментал
Идея в ментале, она на сознание влияет как мысли
актеа на сцене на сюжет спектакля.

А оно НЕ отделено

Сознание отделенное от высших аспектов и есть автор

Это как внутренее непротиворечивое решение с позитивной оценкой.
Я люблю купаться в море.
Нравится.

Согласен )
Это практика.
По моему опыту после определенных переживаний и прозрений,
одновременность и постоянность становится безусильной.
Хотя есть и путь через воспоминание.

Условно можно назвать путь расширения осознанного сектора
и путь сужения неосознанного.
Первый вариант типа ДзогЧен, второй типа Адвайта.

Согласен, что это не лучший вариант

Одновременное и постоянное осознание нескольких тел — очень высокий уровень. Поздравляю, если вы его достигли!

Если это была ирония, то приведу пример, что это все
не так уж необычно и сверхестественно.
Персонаж в мыслях играет в игру, компьютерную игру.
Он увлечен сюжетом игры, стреляет, убегает.
Тем временем тело сидит за компьютерным столом и еще
и ест орешки.
Если увлеченность не 100% (что вряд ли),
то налицо одновременное осознание 2-х тел,
условно первого и второго.

Вы назначили процессу миссию творца

Меня учили преподаватели по математике сначала
давать определения, а потом выяснять свойства.

А в адвайте учат сначала определиться с явлением,
а потом обсуждать слова, которые являются указателями
на определенные явления.
Мы сейчас говорим о разных явлениях названных одним словом.
Это не эффективно.

Единое Сознание, о котором я говорю,
это, по сути Матрица из одноименного кинофильма,
создатель видимой материальной вселенной.
Индивидуальное переживание Сознания доступно человеку
в состоянии самадхи и в нем не возникает вопроса
это индивидуально Сознание или надиндивидуальное.
Граница условна.
А переживается, действительно, как любая возможная перцепция только без отделения объекта и субъекта.

А это говорит лишь о наличии искаженного образа себя у личности, и этот образ — тоже часть личности.

Тут вопрос не в искажении, а в принципиальном отличии.
Герой ночного сна никогда не проснется в бодрствование
и не сможет пойти и приготовить завтрак, он остался во сне.
Рисунок не сможет ожить и стать трехмерным.
Герой комикса не сможет полететь на МКС.

Вложенных друг в друга по принципу холархии.
Ни одно не реальнее другого.

А прилетают — это что значит, что за образ? ;)

Улыбка — хороший знак )

Расскажешь )

Не слышал такого )

О сем говорит этот ( знак?
Что тебя пииводит в уныние?
(Это, кстати, смертный грех, становишься смертной)

Еще и непристойно.
Давай, открывай подвалы )

Точно, принимает на свой счет