Вадим
@Prostovv

Как тебе минусы? ))

Мне кажется что я ответил в 3-х пунктах

Это как бы упрощение

По идее должен спалиться )

Да ваще ))

Постепенно, но неуклонно )

Ну вот напишу, что офигенно, круто, невообразимо!
Ты что, на слово поверишь?
Пожмешь плечами и подумаешь: может быть.
Но вряд ли ))

Матроскн говорил: психическая )

При этом часть явлений обладают определенной формой )

>покажи твои критерии формы СОЗНАНИЯ

Какая цель показа критериев?
Она в том чтобы отличить ум от Сознания?

Ну, можно так путь наметить:
Назовем явлением все что может воспринимать человек,
независимо от того знает он об этом или нет и помнит или нет.
Например, ты можешь не обращать внимания на пение птиц,
Увлеченно сидеть в телефоне,
но пение безусильно воспринимается,
независимо от этого отвлечения.
Чувства это тоже явления, например гнев,
независимо от того знаешь ты о нем или нет.

И вот все явления обладают тремя аспектами,
они воспринимаются то есть есть, регистрируются,
то есть присутствуют.

Это происходит на фоне их отсутствия, иначе ни одно
явление не было бы зарегистрировано.

И это присутствие на фоне отсутсвтия безусильно осознается
(Независомо от того знаешь ли ты об этом).

И вот совокупность всех-всех-всех явлений можно назвать пространством Сознания, а тот чувствительный (условный) субъект, который осознает — индивидуальным Сознанием.
который осознает

>твоя картина мира что тебе дает
На первом этапе картина мира дает возможность
взглянуть на вещи под другим углом.
Это пока гипотеза, предположение, необычный взгляд,
внутри непротиворечивый.

На втором этапе это «карта местности»,
позволяющая проводить исследование на практике
в нужном направлении

На третьем этапе — это максимально возможное по точности
описание того что удалось испытать на практике

>форма — это не треугоьник и цилиндр
Наверное, сложно понять, когда говорят ЛЮБАЯ форма.
Это ограничение ума.

>за которыми сам не видишь
ум включился и защищает существующую картину.
Для этого надо обвинить собеседника в некорректности.
Что ж, так работает ум.

>что тебе дает
ответил в другом месте

Не надо делать из метафоры культа )

Я могу ответить, хотя это ничего не дает
по большому счету, ведь это описание помощью мыслей того,
что выходит за рамки и ограничения мыслей.
Такая, плоская двумерная проекция трехмерного объекта.

>Сознание это объект?
Скорее субъект, это я и есть.
Можно увидеть как объект, но это специальный угол зрения.
>Какова его форма?
Некорректный вопрос — это ВСЁ.
>Как организовано
Ума не приложу
>Какие процессы осуществляет
Все что встречается в мат мире
>Какова его цель
В каком то смысле можно сказать что поиск СЧАстья,
то есть ясности, любви и покоя
>каким образом взаимодействует с воздействием на него энергий
Все энергии внутри него, щвозможно, за исключением
энергии высших аспектов
>оно сотворяет…
Там условная граница есть между индивидуальным сознанием
и надиндивидуальным Сознанием.
Индивидуальное, соответствует (отвечает за создание)
индивидуального тела.
>в том числе…
Да, все это твореие Сознания (надиндивидуального)

Сознание принимает себя за организм

Ну какой мозг?
Зачем путать ум с физическим органом?

Действовать в соответствии с обусловленностями

Автор-делатель как концепция — ссылка на персонаж,
который не может сделать то что должен
и делает то что не должен.
Когда ты это применяешь к личности получается нонсенс.
Получается, что я как организм не могу выбрать
на каком виде транспорта доехать на сатсанг.
Но я могу (пока).

Страшное обвинение )
Надо покаяться?
Даже могу тобой манипулировать, но это не наш метод )

Где я говорил про контроль и управление?
Ты ж сам с собой разговариваешь.
Ну и продолжай )