Да, реакции тела, чувства ощущения мысли возникают и осознаются, это нормально. Как только возникает вовлечение, так появляется МОИ чувства, Мои Ощущения и тогда это проблема.
Да также и в Реализации, используй опосредованный опыт, но не выдавай его за непосредственный.Отказаться от опосредованного опыта также глупо, как и выдавать его за непосредственный. А про розетку не забывай, иначе и до РЕАЛИЗАЦИИ не доберешься.
Ну не всегда так, например не нужно совать пальцы в розетку, что бы убедиться на собственном опыте, что стукнет.Однако полезно знать, что это опасно.Просто нужно опосредованные знания не выдавать за непосредственные.
Да просто осознается опыт опосредственный или непосредственный, осознается, что в автомобиле и организм управляет, но нет вовлечения.Когда вовлечение случается, то что то уже принято за реальность.И тогда проблемы реальны.Или я не догоняю, что такое вовлеченность.
Врет всегда, в основном, тот кому это более выгодно.
Передовые люди, энтузиасты всегда подрывали основы ортодоксальных знаний. Представьте если бы идеи Брэга, Иванова, Никитина были признаны официальной наукой. Тогда миллионы ученых, медиков, учителей с их костными знаниями оказались бы не нужны. Медицинская промышленность, НИИ институты, пищевая промышленность все необхлдимо было бы переориентировать на здоровье человека, на его разумность, а не на прибыли и амбиции тупых чинушь. Это никто не допустит никогда ни в промышленности, где есть возможность перейти на новые источники энергии, ни в медицине, ни в науке.нив образовании. Такая же фигня и в религии.Иисус -это всегда вызов ортодоксам, Брэгг -это всегда вызов ортодоксам, Дракон- это всегда вызов ортодоксам. КОНЕЧНО ОНИ ВСЕГДА БУДУТ ПРОТИВ.И напишут вам любую статью.Это Ум, который держится за старое, проверенное, предсказуемое.Поэтому всегда ВОПРЕКИ, а не благодаря науке.
Осознается комната, осознается стол, осознается ноутбук, тело, кнопки и осознается, что это все осознается.Где тут вовлечение? А процесс, помоему появляется когда я осознаю стол, просто другое прочтение и осознание здесь процесс, а я номинальный субьект, или автор осознания, когда осознание уже описано в мышлении -это и есть вовлеченность, когда Осознание уже не осознается.По моему так.
Я уверен, что некоторые из этих «умных» людей с восхищением читали историю Поля Брегга, а может и использовали его методы исцеления и жизни ( человек в 96 лет погиб катаясь на серфинге, при том, что в 35 лет он умирал, от воздействия результатов науки).
Вот не хватает мяса на всех и началась кампания по популяризации вегетарианства и веганства, народ деньги вкладывает в заменители
Дело не в мясе, и не в вегетарианской пище. Дело в том, что людей зомбируют идеями, типа.Человек должен в день употреблять 2500 -3000 коллокалорий, Обязательно, хотя раз в день необходимо есть мясо, кричат одни, мысо вредно кричат другие.Летом мясоеды ноют, потеют, страдают от жары, без кондиционера помирают. Вегетарианцы зимой мерзнут. А если прислушаться к организму, он и подскажет чего ему надо.Хочется мясо, ешь мясо, только еще надо посмотреть что это за мясо, а хочется яблок ешь яблоки.
Лучше, чем нынешние ученые в этих вопросах — вообще НЕТ НИКОГО. Просто поймите этот факт.
Это не факт, а глупость.Простой пример: С помощью глубокой вспашки уничтожили большинство черноземов в бывшем СССР. Нужны десятилетия что бы восстановить почву, но этого не делается за редким исключением. Естественное плодородие почв заменяется внесением ХИМИЧЕСКИХ удобрений, вредных для организма.И только энтузиасты типа Иванова И Брэга на свой страх и риск работают с почвой и добиваются выдающихся результатов.
По моему вы философ и реальной жизни не знаете.В СССР при всей развитой науке люди выживали за счет приусадебного хозяйства.
Поэтому вы, покупая каждый раз булку в ближайшей к вам булочной постоянно плюете в лицо тому, кто для вас эту булку испёк?
Да нет в лтцо не плюю, но некоторый хлеб лучше не есть.Хорошие достижения науки, в хлебе нет хлеба, в колбасе нет мяса, в молоке нет молока.
Ну, расскажите, расскажите же про Учителя, который например первым додумался до идеи переливания крови, реализовал её на практике (в подробностях), а потом предложил уже ученым — нате, пользуйтесь?
Сначала доводят до того, что бы была необходимость переливать кровь, а потом изобретают как это сделать и так во всем: сначала создают проблему, а потом блестяще ее решают.За тысячелетия не решели простую проблему, решение которой лежит на поверхности — накормить людей.Они даже у природы не в состоянии подсмотреть, потому что там все есть, что нужно для жизни.
Наука НИКОГДА не ставила себе такой цели. Именно поэтому ЭТО — наука. А не религия. Не ставила никогда, не ставит, и не поставит — тоже никогда. «Познающего» невозможно познать научными методами познания. В принципе.
Роэтому наука ничего и не открывает, а только перепроверяет то, что предлагают Учителя, и снится во сне.
Ты классный!;)))
Передовые люди, энтузиасты всегда подрывали основы ортодоксальных знаний. Представьте если бы идеи Брэга, Иванова, Никитина были признаны официальной наукой. Тогда миллионы ученых, медиков, учителей с их костными знаниями оказались бы не нужны. Медицинская промышленность, НИИ институты, пищевая промышленность все необхлдимо было бы переориентировать на здоровье человека, на его разумность, а не на прибыли и амбиции тупых чинушь. Это никто не допустит никогда ни в промышленности, где есть возможность перейти на новые источники энергии, ни в медицине, ни в науке.нив образовании. Такая же фигня и в религии.Иисус -это всегда вызов ортодоксам, Брэгг -это всегда вызов ортодоксам, Дракон- это всегда вызов ортодоксам. КОНЕЧНО ОНИ ВСЕГДА БУДУТ ПРОТИВ.И напишут вам любую статью.Это Ум, который держится за старое, проверенное, предсказуемое.Поэтому всегда ВОПРЕКИ, а не благодаря науке.
По моему вы философ и реальной жизни не знаете.В СССР при всей развитой науке люди выживали за счет приусадебного хозяйства.
Бездельник всегда ДОМА!
Сначала доводят до того, что бы была необходимость переливать кровь, а потом изобретают как это сделать и так во всем: сначала создают проблему, а потом блестяще ее решают.За тысячелетия не решели простую проблему, решение которой лежит на поверхности — накормить людей.Они даже у природы не в состоянии подсмотреть, потому что там все есть, что нужно для жизни.