Radhika
@Radha

Тменно через осознание субъектом самого себя раскрывается более тонкий уровень субъекта.

— я и говрю, что этих уровней тьма тьмущая. Вопрос же не в этом. Знаешь, я вот поняла, что сиддхи и те, заложены в программу персонажа. У меня в детстве помню была способность читать людей на раз, можно научиться в процессе практик, но зачем? Если только ты, например, захочешь работать в спецслужбах или например, зарабатывать на биржах, тогда полезно будет).
А в случае, если ты родился баобабом, не проще ли идти более легким путем, расслабленно, наслаждаясь тем, что дается без особых усилий. Это и есть путь воды, Дао.

Ты не можешь меня лценивать, проверять.

— ты находишься в Свидетеле.

Я никуда не пришла, это оно уходит, пока еще не насовсем, но уже видно, что оно(я) ни с чем не связано. Переживания, чувства есть, они возникают и всё. Про какое я, про такое из какого сейчас ты спрашиваешь)
Сказка для тебя, т.к. не было выкола у тебя. Кста, многие пьют, занимаются разными практиками, медитациями и пр., именно поэтому, чтобы хоть немного сместить(расслабить) фокусировку в «я», т.к это очень чувствуется, эта неутность, тебя всегда что-то задевает, потому что ты есть.

Ты не прошла всю последовательность стадий.

— стадии проходит персонаж в кино, и чем выше он забирается, тем круче у него разворачивающийся видео ряд). Опыт Света был, да еще всякие другие и что, а ничего, дальше включается привычка присваивать его. Но когда случился выкол, это «я» ушло, тогда стало понятно что это просто привычка ума возвращать его. Это выглядит так как будто что-то ушло и всё.

Не раскрыла недвойственность субъекта и объекта.

— это чистый ум, зеркало. Таокй опыт был. Сейчас же это возникает само собой, поэтому без всяких прокачек возникают «сиддхи», ты видишь кто чем «дышит»))

И эту вовлечённость в объекты называешь «отсутствием субъекта, переживающего».

— это ты вовлекаешься в свои переживания духовные и присваиваешь их.
Интересно то, что ты не ответил на прямой вопрос: на какой ты стадии сейчас, а увиливаешь, отвечая: что я не вижу твой так называемый уровень))
Я тебе отвечу ты находишься в Сидетеле и оттуда вещаешь.

писала так для тебя, ибо «ты» идешь по уровням)

То что есть некий делатель как запись, прошивка в уме, и воспринимается как-будто это факт. А если его нет, что тогда?))
Переживания и опыты есть, а перживающего нет. Если с этого начать и проверять в любых переживаниях, даже самых обычных, повседневных, есть ли какой-то там субъект, получающий опыты.

Ладно, поясняю: я слышу, что у тебя есть некие субъекты, а точнее субъект, который переползает во все переживания. Он же постоянно присваивает их себе. Ну сам подумай, субъект невозможно увидеть, потому что это уже объект. Это прошито у всех без исключения в уме, что есть некий субъект и по факту почти никто не исследует именно то, а есть ли он вообще, может его по факту и нет, а просто идея в уме. Переживания происходят тонкие ли, в виде света, пустоты, полноты, грубые, в виде ужаса, боли и т.п., а внутри этих переживаний есть идея, что это ты переживаешь.А у тебя, то что переживается, переживается неким субъектом.

У меня нет меня)))

Т.е. у тебя есть на каждой стадии некие субъекты?

теорию я и так хорошо знаю

Ещё раз: Что у тебя сейчас, какя стадия?

Спасибо за пояснения, но этот вопрос ты не ответил: Your text to link...

Вот пуля пролетела и ага..))

который стрелки переводит с с больной головы на здоровую и обратно)

я раньше думала, что у этих собачек с зубами проблемы)))

)))

Стрелочник его я называла)

я объясняю 15 лет.

— и где ты остановился, на какой стадии?

на каждой стадии

А ты понимаешь, что каждой стадии есть свой субъект?