Radhika
@Radha

Выйдете за пределы концептов и мыслей …… ю ю ю ….

-:)))

:)

зачем их заводить, можно сходить в зоопарк:) и кормить не надо :)

:)

анти-ритуалы хорошее дело:))))

а ещё люблю я ритуальной системе сделать наоборот:))так сказать проверить устойчивость(свою конечно))0

Мой выбор- это не сидеть на одном месте, выполняя навязанные чёрте-кем ритуалы и мысли, а бегать по лесу, заниматься спортом, заводить отношения, встречаться с друзьями, путешествовать, дышать полной грудью, испытывать наслаждение и кайф в любой момент времени и при любых обстоятельствах, даже просто в одиночестве стоя под дождём или гуляя в солнечный день в парке, не беспокоясь ни о чём и не боясь ничего, работать на любимой работе, строить карьеру, медитировать, заниматься осознанными сновидениями, йогой, и прочими «ненаучными» вещами, постигать на собственном опыте тайны этой Вселенной, короче ЖИТЬ. Вы со мной?

--мы с собой, Раф!100% :)))

Сразу видно, что Махарадж не практиковал йогу сновидений.

--ты эту практику практикуешь все время:))даже днем:)
ещё разок окинь взглядом:)

Это всё вопрос воображения. Одни воображают, что спят, другие – что не спят. Разве и те и другие не одинаковы?
М: Одинаковы и не одинаковы. He сон как интервал между двумя снами, конечно же, является частью сна. Не сон как устойчивая опора, безвременное пребывание в реальности, не имеет со сном ничего общего. В этом смысле я никогда не сплю и никогда не усну.

да нет, ничего не происходит:)

Выйдете за пределы концептов и мыслей …… ю ю ю …

--ну не так прямо выйти;)просто небольшое смещение фокуса:)

Если вы поняли что «Вы» такое в действительности, есть ли место для духовных целей?

--да, тогда и цели не цели, вопроса не возникает.

Даже чистое осознание – всего лишь форма сознания.
Пустота тоже относится к сознанию. Полнота и пустота – относительные понятия. Реальное на самом деле за пределами всего этого – за пределами не относительно сознания, а за пределами всех отношений. Трудность возникает из за слова «состояние». Реальное не является состоянием чего либо, это не состояние ума, сознания или психики, оно не имеет ни начала, ни конца, ни бытия, ни небытия. Все противоположности содержатся в нём, но оно не участвует в игре противоположностей. И вы не должны принимать его за конец перехода. Реальное существует само по себе, когда сознания как такового больше нет. Тогда слова «я человек» или «я Бог» не имеют значения. Только в темноте и безмолвии оно может быть увидено и услышано.
Н.Махарадж

Вот, может это описание поможет:) Пустота тоже относится к сознанию. Полнота и пустота – относительные понятия. Реальное на самом деле за пределами всего этого – за пределами не относительно сознания, а за пределами всех отношений. Трудность возникает из за слова «состояние». Реальное не является состоянием чего либо, это не состояние ума, сознания или психики, оно не имеет ни начала, ни конца, ни бытия, ни небытия. Все противоположности содержатся в нём, но оно не участвует в игре противоположностей. И вы не должны принимать его за конец перехода. Реальное существует само по себе, когда сознания как такового больше нет. Тогда слова «я человек» или «я Бог» не имеют значения. Только в темноте и безмолвии оно может быть увидено и услышано.
Н.Махарадж

Человек в знакомой обстановке подобен рыбе в воде

---к знакомой обстановке ум уже подготовлен, поэтому стеснения и неуверенности нет:)в незнакомой же ум(я) пытается не «потерять марку», т.е.себя:)

когда встречаются мастер и ученик, это конец:)))поэтому я и говорю, что тот ученик ещё не встретил мастера:)сатгуру -это Я:)

вот-вот, даже быть уже много:))так и я не поняла, к чему караулить бытие:)))

со стороны выглядит наглостью, когда чувствуешь себя как дома везде, особенно парятся интеллигенты-чистюли:)

:)

просто намек:)

она ничья, это само происходит:))