Rezo
@Rezo

• Rezo
• 29 июля 2016, 08:09
• ↓
• 0

А безличная точка зрения тоже существует, как это ни парадоксально звучит.И сэтой «точки»тоже паратуман.:)))

• Rezo
• 29 июля 2016, 07:58
• ↓
• 0

Личностное-Безличностное--ещё одна паратумана:)))

• Rezo
• 29 июля 2016, 06:25
• ↓
• -2

Это не то что точный указатель, а вообще даже не указатель.Это можно назвать точным указателем только к разделению.Даже на породию начинающего философствования не тянет.:)))

• Rezo
• 29 июля 2016, 05:13
• ↓
• -2

От объектов восприятия можно отделить только объекты, но не субъекта!

Вот в этих словах видно, что выкладывается мудрость пост фактум, ибо по сути, объекты -это условность, и разделение, отдельность объектов только условная…

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:41
• ↓
• 0

Хорошо:)

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:40
• ↓
• 0

Хорошо.:)

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:39
• ↓
• 0

А удовлетворённость и неудовлетворённость всегда связаны со «мной».

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:37
• ↓
• 0

Ты путаешь наполненность и пустотность с удовлетворённостью и неудовлетворённостью.Это разные вещи.В контексте учения наполненность и пустотность -надиндивидуальные аспекты основы.

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:33
• ↓
• 0

Когда не видятся обе стороны одно в другом-это одномерное, ну или плоскостное:)восприятие.Нет объёмного восприятия в пространстве.Полного восприятия предмета в пространстве нет.А почему? Потому что всё прстранство забито представлениями обо мне.:), которое связывается с возникающим чувством.Как будто чувство переживается и переживается мной, со всеми катинками «меня».Но никакого переживания нет. Есть чувство, которое тоже только слово…

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:12
• ↓
• 0

А кто ты, что ты в момент размышления об этих противоположностях? Обычно поглощение содержанием всегда той стороны, которая не осознаётся.Хотя знания и могут быть.

• Rezo
• 28 июля 2016, 21:58
• ↓
• 0

Хотя

А точнее откуда воспринимается?

не отдельно от палки.

• Rezo
• 28 июля 2016, 21:56
• ↓
• 0

Палка-это уже палка, а не представление о палке и знание о его концах.

• Rezo
• 28 июля 2016, 21:53
• ↓
• 0

А без палки концы есть? У тебя внимание на концы.А что их соеденяет? Между концами что?

• Rezo
• 28 июля 2016, 21:33
• ↓
• 0

— Песня цикады не скажет, сколько ей жить осталось, -

• Rezo
• 28 июля 2016, 19:52
• ↓
• 0

Присутствие и отсутствие присутствия здесь? Но как увидеть их появление одномоментным, когда при появлении одной из сторон, вторая выносится и толкает идти заведомо провальным путем.

Ты смотришь на концы палки и хочешь увидеть их одномоментно, а ты смотри на саму палку.:)

• Rezo
• 27 июля 2016, 20:14
• ↓
• 0

Да.Поэтому события в твоей жизни, приходящие или происходящие, не случайны, хоть и кажутся случайными и внешними, не зависимыми от тебя.Они могут показаться несправедливыми, но всегда они точно соответствуют…

• Rezo
• 27 июля 2016, 06:31
• ↓
• 0

А всё так оно и есть-ты видишь только собственное отражение.:)

• Rezo
• 25 июля 2016, 08:27
• ↓
• 0

Так появляются некие пути и школы, которые бессильны здесь…

Да, кажется я понял тебя… Пути всегда к чему-то ведут, школы вседа чему-то учат…

• Rezo
• 25 июля 2016, 07:14
• ↓
• +1

Когда у меня были такие проблемы я просто умудрился посмотреть как на ЯВЛЕНИЕ.Первый раз я почувствовал бувально волны «выходящие» через ноги.Потом второй раз прямо растворение в самой голове.

• Rezo
• 25 июля 2016, 06:58
• ↓
• 0

Т.е.речь о фиксации на «прозрении в игру»? Т. е. речь о реальности самой игры?