Rezo
@Rezo

• Rezo
• 14 февраля 2016, 14:30
• ↓
• +1

:)

• Rezo
• 14 февраля 2016, 14:21
• ↓
• +1

Когда у твоего ребёнка будет болеть животик и он будет плакать приложив руку к животику, ты конечно же будешь филосовствовать о том что это лишь в твоём восприятии? Будешь думать о всяких призмах восприятия, о контекстах, и что твоего ребёнка вообще может и нет и т.д.?

• Rezo
• 14 февраля 2016, 14:12
• ↓
• +1

Ещё как можно знать! Но можно и не знать. А можно и филособствовать…

• Rezo
• 14 февраля 2016, 14:01
• ↓
• +3

Ну рас у нас только одни проэкции, давай вообще не будем говорить друг с другом.И потом, ты ведь это написал чтобы указать на ложность этого виденья исходя из того что ты уж точно знаешь как обстаят дела, и в твоём случае, точно уж это не проэкция.

• Rezo
• 14 февраля 2016, 12:59
• ↓
• +3

Зачем спрашиваешь?!

Вижу как у тебя болит.Хочу чтобы и ты увидел.

• Rezo
• 14 февраля 2016, 12:31
• ↓
• +4

Что ты хочешь от Дракона? Что тебя так мучает? Что в основе твоих претензий? Мне можешь не говорить, мне это не нужно.

• Rezo
• 12 февраля 2016, 11:26
• ↓
• 0

А в бодрствовании ты так не думаешь?:))

• Rezo
• 11 февраля 2016, 11:50
• ↓
• +1

Конечно, когда концепции видятся как концепции то и с концепциями нет проблем (нет вопросов).

• Rezo
• 11 февраля 2016, 11:30
• ↓
• 0

Поцелуй его за верность:)))

• Rezo
• 11 февраля 2016, 10:59
• ↓
• 0

Пограничник-слово...:)

• Rezo
• 11 февраля 2016, 10:33
• ↓
• +1

Слово, знание-гипноз границ…

• Rezo
• 11 февраля 2016, 10:20
• ↓
• +2

Как только что-то определяется, само это определение становиться бронёй, скрывающей…

• Rezo
• 11 февраля 2016, 09:24
• ↓
• +2

Когда нет опыта основы, но узнано про основу, тогда это знание становиться препятствием, гипнозом, закрывающим саму основу.И в то же время это знание становится причиной растяжки, и поэтому вызывает отторжение.Знание -оно как слой закрывающий прямое видение, но то что Открывается не мешает знанию.

• Rezo
• 9 февраля 2016, 18:09
• ↓
• 0

Нормально, и даже хорошо:)))

• Rezo
• 9 февраля 2016, 17:26
• ↓
• +1

Есть большой соблазн сделать из Реальности источник, основу или ещё ЧТО-ТО и это происходит, но я не склонен так думать.

Да, это так.:)Ну что ж, ведь и этот соблазн явление Реальности.

• Rezo
• 9 февраля 2016, 17:03
• ↓
• 0

В общем то ты прав.Мы всё же говорим о ней и нельзя сказать что её нет и нельзя сказать что она есть…

• Rezo
• 9 февраля 2016, 16:42
• ↓
• 0

Отец — Пустотность, Мать — Наполненность. Дух- Осознанность родили Сына — Знание

Но разве они сами(мать, отец и дух)не являются детьми Реальности?

• Rezo
• 9 февраля 2016, 16:27
• ↓
• +2

Они потому и названы энергетическими, что не обладают границами и ищущий ошибочно принимает их(основу)за Реальность

• Rezo
• 9 февраля 2016, 15:37
• ↓
• +1

Да, так получается, тот кто не видит этих аспектов сидит на них как на Реальности.

• Rezo
• 9 февраля 2016, 15:35
• ↓
• +2

Всё думал как-бы это написать и вот ты молодец, очень хорошо выразил.