Rezo
@Rezo

• Rezo
• 24 августа 2015, 15:57
• ↓
• 0

Через негативные чувства осознаётся пустотность и высвобождается энергия, которая как бы открывает аспект наполненности… Тут такие тонкие процессы..:)

• Rezo
• 24 августа 2015, 15:52
• ↓
• 0

На сатсанге произошло, потому что обстановка-чувство единения с людьми…

• Rezo
• 24 августа 2015, 15:39
• ↓
• 0

Мне по жизни вначале открылась наполненность как ураган любви и позднее пустота, в которую прямо влилась эта наполненность, и каждая из них обретя свою половинку, преобразились:)

• Rezo
• 24 августа 2015, 15:25
• ↓
• 0

Это текст Молдаванова.А последнее предложение-это моё мнение, по поводу этого текста.Ты говоришь причём? Ты думаешь явление ангелов это непосредственный опыт?:))))))

• Rezo
• 24 августа 2015, 15:11
• ↓
• 0

Вот когда осознаётся что «я» это мысль, тут же осознаётся пространство «не мысли».Поэтому слово «мысль» и «не мысль»по отдельности говорят о заблуждении… Мысль не реальность и не-мысль не пустота.:)

• Rezo
• 24 августа 2015, 10:47
• ↓
• +1

Ты даже благодаришь завистника.-я просто плачу от ущербности:)))

• Rezo
• 24 августа 2015, 10:35
• ↓
• 0

ты просто ангел)

:))Чтобы сказать такое, надо быть реализованным человеком.:)

• Rezo
• 24 августа 2015, 03:06
• ↓
• 0

Пока!

• Rezo
• 24 августа 2015, 02:41
• ↓
• +2

Так что устойчивость которая придается этой мысли за счёт некой реальности, оправдана, иначе дебилов развелось бы видимо невидимо, особенно на почве «адвайты».

• Rezo
• 24 августа 2015, 02:35
• ↓
• +1

Ты прям подгоняешь свои мысли под мысли Дракона.Если ты различаешь непосредственный опыт от опосредованного, как у тебя перепрыгнет опосредованное в непосредственный.Мысль «я» почему важна для тела -ума.Почему она иерархически важнее других мыслей.Да без этой мысли будет полный неодекват и дебилизм.

• Rezo
• 24 августа 2015, 02:23
• ↓
• 0

В верную сторону мыслишь

• Rezo
• 24 августа 2015, 02:15
• ↓
• 0

Из за разделения в значимости возникает разделение на меня субъекта и объект Явления более тонкие более значимы,(ну они как бы внутренние), поэтому они принимаются за субъектов по отношению к объектам-явлениям более грубым

• Rezo
• 24 августа 2015, 01:59
• ↓
• 0

Всё равно он базируется на непосредственно пережитом, разве нет?

• Rezo
• 24 августа 2015, 01:55
• ↓
• 0

Просто почувствовал куда речка течёт и добавил немного водички:)

• Rezo
• 24 августа 2015, 01:52
• ↓
• 0

Если б знал написал бы.

• Rezo
• 24 августа 2015, 01:42
• ↓
• 0

В пространстве ума разделение на непосредственный и опосредованный опыт, чисто условно и не важно является ли объект воспринятым органами чувств или осознанным как мыслеформа в воображении.Целостность не отрицает ограниченность-относительность, но вмещает его.Объекты не имеют самостоятельного бытия, но бытие их не отрицает

• Rezo
• 24 августа 2015, 01:08
• ↓
• 0

Само слово«объект» уже определение чего-то и это уже ограничение

• Rezo
• 24 августа 2015, 00:45
• ↓
• 0

А существует ли что-нибудь о чём можно сказать как о чём-то?

• Rezo
• 28 июля 2015, 09:27
• ↓
• 0

Нравится как мыслишь.

• Rezo
• 28 июля 2015, 09:26
• ↓
• 0

Молодец, трезво мыслишь.