Rezo
@Rezo

• Rezo
• 10 ноября 2014, 15:51
• ↓
• 0

Так я и так ее принимаю, как она идет и что?

Ты говоришь принимаю, но это не ПРИЯТИЕ.Если бы приятие случилось ты бы больше не задавал этих вопросов, а скорее настрочил бы нечто возвышенное....:))Посмотри кто тот кто принимает.

• Rezo
• 10 ноября 2014, 01:01
• ↓
• 0

Сегодня одна идентификация завтра другая, так что понимание сегодня ничего не решает кроме проблемы с идентификацыей сегодня.

• Rezo
• 10 ноября 2014, 00:42
• ↓
• 0

Посмотри кто проигрывает? Кто он, что оно?.. Автор? Может ли оно проигрывать или выйгрывать?

• Rezo
• 10 ноября 2014, 00:39
• ↓
• 0

Улучшение игры не в том что ты сделаешь правильный ход и выйграешь, а в приятии игры такой какая она есть(со всеми ошибками, переживаниями, напряжениями и т.д.)

• Rezo
• 9 ноября 2014, 23:24
• ↓
• 0

Но я хочу просто играть без присутствия напряжения.

А почему ты думаешь что отсуствие напряжения это хорошо?:)Ты думаешь будет лучше когда не будет напряжения? Отказываясь от напряжения ты отказываешся от жизни, которая сейчас проявляется как это самое напряжение.Увидишь эту красоту когда произойдёт приятие того что есть сейчас как нпрояжение.

• Rezo
• 9 ноября 2014, 21:26
• ↓
• 0

Ни от чего избавляться не надо.Само желание избавиться есть напряжение.Просто посмотреть есть ли кто-то кто имеет власть над чувством.Есть ли субъект способный изменить.?

• Rezo
• 9 ноября 2014, 14:39
• ↓
• 0

Страдание в том что у тебя есть вариант выбора как лучше для ТЕБЯ.У тебя в голове постоянно мысли как лучше.У тебя есть цель, которую достигаешь ТЫ или не достигаешь.Когда ты страдаешь ты думаешь что это ТЫ страдаешь.У тебя есть СТРАДАЛЕЦ который СТРАДАЕТ-это и есть двойственность.Честно посмотри на это дело.

• Rezo
• 9 ноября 2014, 13:40
• ↓
• 0

У тебя сразу ДВЕ сущности ТЫ и БОГ, ну и конечно ДРУГИЕ и ОТНОШЕНИЯ.На лицо двойственное разделённое мышление.Кто выбрал сияние солнца на небосклоне? Конечно ответишь Бог.Кто решил пролиться дождём? Тоже бог? Утверждая могущего, делателя ты утверждаешь страдальца.:)

• Rezo
• 9 ноября 2014, 13:14
• ↓
• 0

И вот это различение между мыслями Бога и моими мыслями очень важно!

Получается по-твоему есть БОГ и есть ТЫ и у вас отношения?:)))А что касается старухи лучше бы она с самого начала выбрала где родиться.:)))

• Rezo
• 9 ноября 2014, 12:49
• ↓
• 0

Невозможно определить его МЫСЛЬЮ. Это как пытаться ведром зачерпнуть океан.

Если говоришь что невозможно определить его МЫСЛЬЮ, то как же у тебя получается определить Выбирающего?:)

• Rezo
• 9 ноября 2014, 09:59
• ↓
• 0

Но вы не ведаете…

• Rezo
• 9 ноября 2014, 09:57
• ↓
• +1

Можно несколько раз подряд выбирать то одно, то другое, чтобы доказать, что выбор вовсе не определяется множеством условий.

Вот видишь?-чтобы доказать.Значить создалась ситуация где выбирается доказательство.Но выбирающего нет.Огромное количество причин обуславливают выбор.Это же так просто.Но вам лишь бы против пойти.:)) Но вы ведаете что творите.:)))

• Rezo
• 8 ноября 2014, 11:23
• ↓
• 0

И я не смог допить-целое море водички.:))

• Rezo
• 8 ноября 2014, 11:20
• ↓
• 0

)))

• Rezo
• 7 ноября 2014, 20:08
• ↓
• 0

:)

• Rezo
• 7 ноября 2014, 03:14
• ↓
• +3

Я НЕ МОГУ так! Понимаешь?! Вот в чем греховность! И поиск от части от этого. КАк стать такой?

Прежде чем человек такой или сякой, ОН ЕСТЬ. Это как Я ЕСТЬ, только ОН ЕСТЬ.Эти вещи связаны напрямую.Если нет приятия себя то и другого не примешь и если нет приятия другого то и себя не примешь.Приятие человека, личности происходит также как и любого феномена. Просто у Христа произошло приятие человека в столь «ужасном» проявлении.

• Rezo
• 6 ноября 2014, 13:50
• ↓
• 0

Ну вот он тебе ответил, а ты наверное, эту цитату вырвал откуда-то из контекста и подал как какое-то окончательное понимание моменте «сейчас».Нго-Ма не мог так подать.Я это знаю точно!:)))

• Rezo
• 6 ноября 2014, 13:33
• ↓
• 0

Нет я не цитировал.Комент Нго ма я заметил позднее и так и подумал что похозе по сути.:))

• Rezo
• 6 ноября 2014, 13:28
• ↓
• 0

Трудно быть человеком.:)))

• Rezo
• 6 ноября 2014, 13:21
• ↓
• +1

Пойми что что-то куда-то возвращать это уже разделение, разделение на непосредственное восприятие и опосредованное.:))