Rezo
@Rezo

• Rezo
• 25 августа 2014, 12:12
• ↓
• 0

сама мысль о том что есть

Если видишь что это мысль, что это феномен (а что такое феномен можно посмотреть в терминах формации)так и нет никакого подразумевания, как чего-то реального и важного для «тебя».

• Rezo
• 24 августа 2014, 19:29
• ↓
• 0

Вот я и спрашиваю кому принадлежат обусловленности? И кто их видит.

• Rezo
• 24 августа 2014, 19:23
• ↓
• 0

Вот это всё про кого? Скажешь -про меня.А как это МЕНЯ видится?

• Rezo
• 24 августа 2014, 19:19
• ↓
• 0

Ты знаешь это виденье потому что явно видно что видно, но однако промлем это не снимает, потому что скрыт видящий-ложь.. Вот кто через эти глаза видит?

• Rezo
• 24 августа 2014, 17:45
• ↓
• 0

Похоже…

• Rezo
• 24 августа 2014, 17:39
• ↓
• 0

ты точно так же все видишь через призму своих убеждений и концепций,

КТО это видит? И кому принадлежат эти обусловленности?

Я воспринимаю то, что есть без обусловленностей и предрассудков

Просто он так выразился, а ты не поняла.Он просто своебразно выражает свои мысли.В его комментарии есть кое какой смысл.:)))

• Rezo
• 24 августа 2014, 17:12
• ↓
• 0

Это всё жувачки.КТО жуёт? Кто всё это видит, осознаёт? Где он спрятался? Что это такое?

• Rezo
• 24 августа 2014, 12:39
• ↓
• 0

А что есть так как есть? Может это терпение?

• Rezo
• 23 августа 2014, 10:10
• ↓
• 0

да, мало ли как кто что назовет!? -суть как это в опыте есть фактическом.

А не пора ли блевануть этим СВОИМ ФАКТИЧЕСКИМ?

• Rezo
• 23 августа 2014, 09:09
• ↓
• 0

У нас это в формации называется мыслью о не-мысли, т.е.обыкновенным феноменом, который осознаётся.

• Rezo
• 23 августа 2014, 01:29
• ↓
• 0

Если чего-то не хотите, значить хотите чего-то другого.Вы чувствуете недостаточность чего-то, значить устремлены к тому что недостаёт.Когда убегаете от боли, бежите к не боли.Всегда от к.С какой стороны посмотреть.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:55
• ↓
• 0

Ну ты же у нас казачка, кшатрий, воин!:)))

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:48
• ↓
• 0

Ну да тут разные варианты.В посте когда я говорил о устремлении, говорил вообще об очень лёгком.Его даже не назовёшь сожалением, но всё же это тонкое сожаление, типа светлой печали.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:42
• ↓
• 0

.Вот слово«должно»как-то передаёт наличие страдающего.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:37
• ↓
• 0

Ну вот видишь? Значить ты понимаешь о чём толкую.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:33
• ↓
• 0

ньюанс

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:31
• ↓
• 0

Та просто обрати внимание, что слова Рам Цза так построены что даже в переводе видно что речь о сожалении.Ну и конечно тут очевиден «сожалеющий, страдающий», что не так.Просто еьюанс.:)

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:26
• ↓
• 0

Ведь стоит увидеть, что недостаточность не ЧЬЯ-ТО, что нет того кто бы воспринимал его, и ваша недостаточность волшебным образом превратится в СЧАСТЬЕ. И вы не будете больше погонять её Учением.:))

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:15
• ↓
• 0

Да ведь всем же ясно что всегда есть «лучший вариант» и есть выбор на основе контекста, иначе мы так бы и бегали в лесах голыми.Но совсем другое дело когда в мышлении появляется образ меня имеющего этот самый выбор и могущего изменить, и когда есть ясность условности субъект объектного разделения.

• Rezo
• 22 августа 2014, 15:02
• ↓
• 0

С баблом и вообще с физическими вещами у тебя всё на мази и ты прищёл в Учение разрешить свою высокую психическую проблему недостаточности?