Rezo
@Rezo

• Rezo
• 27 апреля 2014, 11:55
• ↓
• 0

Это стремление унизить Учение и таким способом оправдать «свою несостоятельность в Учении».

• Rezo
• 27 апреля 2014, 11:38
• ↓
• 0

:))

• Rezo
• 27 апреля 2014, 11:03
• ↓
• 0

А ты сам на чём сидишь?:)))

• Rezo
• 27 апреля 2014, 09:47
• ↓
• 0

ПРИСУСТВИЕ.

• Rezo
• 25 апреля 2014, 21:31
• ↓
• 0

Не на пустотность и осознавание, а на их клоны, уже представления о них, потому как в момент осознавания пустотности и осознания ничто не может быть приклеено или отклеено.ИМХО.

• Rezo
• 25 апреля 2014, 21:21
• ↓
• +3

Каким макаром оказалось что мне нравится.Случайно кликнул, наверное.Не вижу что есть какое-то учение, всё вилами на воде.Кажется больное место всех Новых Просетлённых это аспект наполненности или его какая-то разновидность.

• Rezo
• 25 апреля 2014, 20:29
• ↓
• 0

ОЙ, не завидую тебе.:))))

• Rezo
• 25 апреля 2014, 20:28
• ↓
• 0

:)))

• Rezo
• 25 апреля 2014, 18:53
• ↓
• 0

Есть то что есть и нет того чего нет.:))

• Rezo
• 24 апреля 2014, 21:15
• ↓
• 0

А я к тебе так и отношусь.:))

• Rezo
• 24 апреля 2014, 21:13
• ↓
• 0

И Феликс и Ты одинаково«Дети Беспредельности».

• Rezo
• 24 апреля 2014, 21:05
• ↓
• 0

У каждого своя лакмусовая бумашка.Сейчас Феликс твоя.:))

• Rezo
• 24 апреля 2014, 21:00
• ↓
• 0

Неприятие Феликса это неприятие себя.

• Rezo
• 24 апреля 2014, 20:46
• ↓
• +2

А Феликс сам честно вышел и за это ему уважуха.И честно учил как мог, а ты просто неблагодарная.

• Rezo
• 24 апреля 2014, 20:08
• ↓
• 0

А что, есть какие-то другие ментальные Доразумения?:)))

• Rezo
• 23 апреля 2014, 19:46
• ↓
• 0

4 руки это ещё 2 человека.:))

• Rezo
• 23 апреля 2014, 19:43
• ↓
• +1

Потому что для нас не то чтобы мысль-я реальна, но реальна вообще Мысль, ум.

• Rezo
• 23 апреля 2014, 19:37
• ↓
• +1

В уме ничего переделывать не надо, потому что там якобы что-то неверно.Достаточно понять что ум это ум.:)) А то и тело переделывать будем, например, двух рук недостаточно, надо бы 8 и т.д. как на изображениях индийских богов.:))

• Rezo
• 23 апреля 2014, 19:31
• ↓
• 0

Даже выбирающий есть, просто он -мысль о выбирающем, просто опять таки механизм работы ума, а не какая-то Реальность «я».

• Rezo
• 23 апреля 2014, 19:12
• ↓
• +1

Моделируется отсуствие функций, но функции то остаются-это ведь механизмы работы ума.Но другое дело приписывание этих функций реальному субъекту.Говорить нет выбора, к примеру, неверно, потому что это локальные функции организма.Даже в компе есть выбор.А надо только смотреть -что такое субъект.Поэтому обычно многими и воспринимается учение как что-то фатальное.