Rezo
@Rezo

Да, ведь с отрицанием возникает так называемый «второй вариант»«шпагат» и боль в паху обеспечена:), а чувство, которое «сейчас» так и не проживается как то что есть сейчас а загоняется в «подсознание».

У нас в учении хорошо говориться что не надо ни отрицать, ни одобрять-притягивать, ни игнорировать.:)

Наверно, ведь я не равнодушен к переживанию целостности бытия, так сказать, его звучанию…

Я вчера о персонаже писал у себя, если не трудно будет…

Ну у персонажа же есть авторская программа.Какая проблема с авторской программой в этом случае?

Под чувством себя я подразумеваю вот этот дуэт-чувство+я.У меня по жизни не стоит вопрос кто я, что я.Фиктивность идеи я-центра давно гавкнула, но вот эти отождествления и оживления я случаются, как и растождествления, периодически.

То что есть на переднем плане, а то как это называется на втором плане, так?

. Сохраняется чувство субъективности, не связанное с Я центром.

Т.е.чувство себя сохраняется? Т.Е. когда ты с кем-то говоришь ты чувствуешь что вот ты а вот он.?

Опиши это свойство.

Да, есть такое дело, спасибо,:))

Понравилось.

Наполненность — это качество, обратное предыдущему, потенциально позволяющее воспринимать НЕЧТО.

Тебя самого удовлетворяет это описание НАПОЛНЕННОСТИ?

Спасибо.:)

Он, видите ли, ничего не сделал просто зашёл.Тоже мне «не автор».:)))

Но меня и сподвигло на этот пост именно частое упоминание, что есть ОСНОВА, нечто базовое, некая самосущая константа, из которой путем неких «манипуляций» (соединение аспектов) появляются лютики-цветочки и прочее!

Считаю что совершенно справедливо сподвигло, приветствую.:)))

что есть реальность, которая всегда выглядит как что-то, а значит основа так же присутствует всегда в любой реализации.

Получается всё таки базовый «феномен», потому и называется «ОСНОВА».Базовый феномен это не значить вовсе что это вещь в себе и источник любой видимости.Не так ли?

Т.Е эта такая форма мысли, не так ли? И как и любая мысль не обладают самосущей реальностью.

Кто в этих телах?

Качества? Может и можно так назвать ведь главное виденье того что стоит за этим словом.Наполненность и пустотность как 2 стороны одной монеты.Наполненность-это присуствие целостности, единства, тогда как пустотность родитель многообразия, в каждом из которых присуствует опять же целостность и единство.Поэтому пустотность выступает как источник иллюзорного разделения из за многообразия, а полнота разоблачает эту иллюзию.Вот такая вот игра. А осознание-без этого качества мы бы не говорили сейчас вообще.:))