типа эта возможность принадлежит тебе, а вот другие не твои!:) ну так читается…
Понятно.
Нет, такое не имелось в виду. Имелось в виду, что у осознания нет возможности, кроме осознавания, а все делатели, тебя, меня и их возможности это Знание, которое присутствует и осознаётся :)
Хм… не вижу, где здесь мог «поселиться» смотрящий с выбором.
Смотреть, наблюдать, осознавать — всё это синонимы в данном контексте.
Смотрящий с выбором появляется в воображариуме, который есть в Знании, которое присутствует и осознаётся осознанием. До воображариума смотрящим, который может смотреть ( идея ), даже и не пахнет.
На заре, когда Формация формировалась был такой постулат: Знание присутствует и осознаётся- это квинтэссенция Учения. Тремя словами показана простота функционирования всего. Куда проще, но в Знании, которое присутствует и осознаётся разворачиваются сложные миры.
Код прост либо есть (1) либо нет (0) и из этого кода складываются всё, что есть в сети. Так и функционирование складывается из присутствия с отсутствием, которое присутствует :)
Свободное присутствие означает, что
не нужно ничего воображать вовне.
Всеохватность означает, что не нужно
ничего удерживать внутри.
Беспрепятственность означает, что не нужно
Пребывать в промежуточном состоянии.
Нет внутри, так как нет снаружи.
Нет промежутка между внутри и снаружи
, так как нет внутри и снаружи.
Смотри ото всюду.
Нельзя сравнить объект и субъект, так же как нельзя сравнить красное и мокрое, вкусное и тёплое.
Для того, что бы сказать то объект не реальный нужно объективировать субъект, определить критерий, по которому определяется реальный или не реальный и уже потом положить их на чашу весов сравнения и выяснить о реальности или не реальности объекта, но это абсурд, потому что Абсолютная Реальность не объект, а если она объективирована, то не субъект.
Поэтому вопрос вполне резонный. :)
Привет :)
Нет, такое не имелось в виду. Имелось в виду, что у осознания нет возможности, кроме осознавания, а все делатели, тебя, меня и их возможности это Знание, которое присутствует и осознаётся :)
и в мыслях не было такое подразумевать :)
Моя воля — абсурд, бессмыслица.
Смотреть, наблюдать, осознавать — всё это синонимы в данном контексте.
Смотрящий с выбором появляется в воображариуме, который есть в Знании, которое присутствует и осознаётся осознанием. До воображариума смотрящим, который может смотреть ( идея ), даже и не пахнет.
Код прост либо есть (1) либо нет (0) и из этого кода складываются всё, что есть в сети. Так и функционирование складывается из присутствия с отсутствием, которое присутствует :)
Разве то, что смотрит может делать? :)
Спасибо, Нго-Ма!
Это САМОутверждение.
Частенько ставлю этот ролик. Думаю, что с Ричардом не поспорить.
Нет внутри, так как нет снаружи.
Нет промежутка между внутри и снаружи
, так как нет внутри и снаружи.
Смотри ото всюду.
Нельзя сравнить объект и субъект, так же как нельзя сравнить красное и мокрое, вкусное и тёплое.
Для того, что бы сказать то объект не реальный нужно объективировать субъект, определить критерий, по которому определяется реальный или не реальный и уже потом положить их на чашу весов сравнения и выяснить о реальности или не реальности объекта, но это абсурд, потому что Абсолютная Реальность не объект, а если она объективирована, то не субъект.
Поэтому вопрос вполне резонный. :)