Рикирмурт
@Rikirmurt

а я про присутствие без чувств, но эмоционирующее чувства…

процитирую Бродского:

С другой стороны, взять созвездия. Как выразился бы судья,
поскольку для них скорость света — бедствие,
присутствие их суть отсутствие,
и бытие — лишь следствие
небытия.

Возвращаясь к твоему вопросу и уточняя его таким образом:

А если это просто присутствие без описаний, но очень реальное и независимое?

Чтобы так спросить, присутствие должно быть определено и осмысленно, но это уже поздно.
Реальное и не зависимое — это оценка, которая есть на основании не реального и зависимого.

Поразмышляй: что обозначает слов «реально» и какой смысл оно несёт?

Я про чувство присутствия, а ты про что?
Феликс, чушь или не чушь, что с того? Изменят ли что то слова или понимание?
Кому есть дело до всей этой чуши?

Тогда не ясен вопрос :)

я-есть осознаётся, а реальным оно становится после того, как подумалаось:" О, это же я- есть, самое реальное из реальных".

Не зависимое от описаний реальности… здесь опять надо уточнить, что имеет описания?
Иметь описание может то, что присутствует. Реальность присутствует?

Что значит очень реальное и не зависимое от чего?

Как определяется реальность того о чём ты говоришь?

Кому ЕМУ?

Макс привет:)
Попытки передать некоторые мысли выливаются в метафоры и так возникает мышление, которое оперирует объектами, «я» которому надо быть реальным и мышление прикручивает различные функции и качества, к мысли про букву.
Но разве всё это можно обнаружить? Разве кроме мыслей, образов и чувств и прочих феноменов, которые либо присутствуют либо отсутствуют можно обнаружить некое мышление, которое перебирает варианты?
Всё это вольные интерпретации на тему: как оно на самом деле не более того.
Интерпретации каких то явлений.
Ни что ни кому не надо :))))

Эта фраза была в контексте, когда разбиралось что такое реально, а что такое не реально. Здесь имеется в виду вот что:
чем больше описаний прикручено к мысли я ( мысль про букву), которые не имеют к ней ни какого отношения, а имеют отношения к различным феноменам, тем «я» реальнее и это уже не буква, а нечто или некто в зависимости от описаний.

С праздником :)

:))

С праздником! :)

Это магия :)))))

Оно специально уводит в сторону своей тотальной необходимости, чтобы не распозналось, что им можно пользоваться, когда нужно, что оно инструмент.

Это фантазии… Кто будет пользоваться? Чем пользоваться?
ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ И ОСОЗНАЁТСЯ!
Это суть Учения в трёх словах.
Это очень просто, что сложно поверить.
Всегда смотри на то: кого волнует это озадачивание и что это такое?

Озадачился… что произошло?
Мысль возникла о задаче и не комфортное ощущение. Начинается поиск избавления от нежелательного ощущения, который в сущности есть лишь интерпретация, каких то явлений, то есть осознаётся уже случившееся, поэтому улыбаемся и машем.
Нет возможности волнам влиять на течения, потому что волны вторичны по отношению к течениям.

Но где-то походу фильма возник парадокс.

Вот, где парадокс.
Патруль времени

Когда осознание осознаёт осознание, то видно, что я, которое залипает — всего лишь мысль ( Знание), мысль, которая липнет и скрывается за тем, к чему прилипло и не видится, как мысль.
Задай вопрос: что залипает?

Разницы ни какой, есть различия в описании.
Это всё различные состояния.

как то, во сне, осознался черный экран

Чёрный экран — это Знание, это сон про чёрный экран :)
Глубокий сон — это присутствие отсутствия Знания, то есть Осознаётся пустотность, а пустотность это ничто в отличии от чёрного экрана, который уже что-то. Осознание глубокого сна это когда осознание осознаёт пустотность и само себя. Глубокого сна больше нет, есть присутствие, которое не теряется ни во сне ни в бодрствовании.

Это просто состояния?

Именно. Состояния сознания. Назови их по другому суть не изменится.
Просто меняется картинка. Это станет ясно, когда осознается глубокий сон и сотрётся грань между бодрствованием и сном, когда переход от бодрствования в сон будет осознан. Это как смена обстановки: выход из квартиры на улицу. Открывается дверь, подъезд, лифт, открывается дверь, улица. Все этапы осознаются, нет такого что сначала в квартире, потом оп и на улице. Нет такого, что сначала засыпаешь, а потом оп во сне или оп утро. Присутствие не теряется ни на миг.

Что я называю здесь Я? Ощущения присуствия тела ума.

Если так, то разве присутствие тела ума может спать и видеть сны?

Может быть просто слово, без картинки, может быть картинка без слова…

Я как концепция появляется в Знании, когда есть язык и уже к этой концепции «прикручивается» всё, что угодно. От тела до Абсолюта и за этими определениями не видно, что я — это концепция.

Меня же моего Я нет ночью?

А что ты здесь называешь собой и своим Я?
Чего нет ночью, а есть днём?