Рикирмурт
@Rikirmurt

ачем задавать вопрос, если «я» иллюзия.

Но вы же задали вопрос:

кому персонаж видится во сне?

Ответить можно так:
Персонаж присутствует и осознаётся.
— Чем осознаётся?
— Осознанием\осознанностью

Один персонаж сменяется на другой, одно видение сменяет другое, миры сменяют друг друга, как программы в телевизоре, а мысль о том, что есть кто-то не даёт покоя. Не даёт покоя кому?
Что значит не даёт покоя?
Есть мысль и есть ощущения дискомфорта, которые каким то образом связываются друг с другом, а если ощущения дискомфорта нет, то и мысль по боку. Может дело не в вопросе? А в ощущении, в неприятном ощущении от, которое не хочется испытывать?

Интересно, будет ли продолжаться поиск ответов, когда всё будет в порядке, когда болеть не будет.
Утром проснётесь и… хорошо то как, выйдите и вздохнёте полной грудью ощутив блаженство бытия. Ни, какое неприятное ощущение не будет находиться в фокусе осознания. Разве тогда вы начнёте искать?

Возникает сразу вопрос кому персонаж видится
во сне?

Вопрос на все 100. На него надо ответить самому и начать вот с чего.

Сначала выяснить на что указывает слово КОМУ?

А потом если таковой найдётся выяснить может ли он спать и видеть сны.

Можно начать с того, что задать себе вопрос: кто слышит и попытаться исследовать то на что указывает слово кто.

Анича :)

Персонаж сна видит сон, в котором изучает все сюжеты сна и других сновидящих, спорит с ними и хочет во сне пробудиться и видеть сон, где он просветлённый.

Уже засада. Персонаж сна не видит сон, персонаж сна видится во сне. Можно обнаружить персонажа бодрствующего и персонажа снящегося, но нельзя обнаружить персонажа сновидящего.

Rikirmurt а ты можешь задать такой вопрос чтобы я просветлел))?

Ты всё ещё надеешься? :)))

а я про присутствие без чувств, но эмоционирующее чувства…

процитирую Бродского:

С другой стороны, взять созвездия. Как выразился бы судья,
поскольку для них скорость света — бедствие,
присутствие их суть отсутствие,
и бытие — лишь следствие
небытия.

Возвращаясь к твоему вопросу и уточняя его таким образом:

А если это просто присутствие без описаний, но очень реальное и независимое?

Чтобы так спросить, присутствие должно быть определено и осмысленно, но это уже поздно.
Реальное и не зависимое — это оценка, которая есть на основании не реального и зависимого.

Поразмышляй: что обозначает слов «реально» и какой смысл оно несёт?

Я про чувство присутствия, а ты про что?
Феликс, чушь или не чушь, что с того? Изменят ли что то слова или понимание?
Кому есть дело до всей этой чуши?

Тогда не ясен вопрос :)

я-есть осознаётся, а реальным оно становится после того, как подумалаось:" О, это же я- есть, самое реальное из реальных".

Не зависимое от описаний реальности… здесь опять надо уточнить, что имеет описания?
Иметь описание может то, что присутствует. Реальность присутствует?

Что значит очень реальное и не зависимое от чего?

Как определяется реальность того о чём ты говоришь?

Кому ЕМУ?

Макс привет:)
Попытки передать некоторые мысли выливаются в метафоры и так возникает мышление, которое оперирует объектами, «я» которому надо быть реальным и мышление прикручивает различные функции и качества, к мысли про букву.
Но разве всё это можно обнаружить? Разве кроме мыслей, образов и чувств и прочих феноменов, которые либо присутствуют либо отсутствуют можно обнаружить некое мышление, которое перебирает варианты?
Всё это вольные интерпретации на тему: как оно на самом деле не более того.
Интерпретации каких то явлений.
Ни что ни кому не надо :))))

Эта фраза была в контексте, когда разбиралось что такое реально, а что такое не реально. Здесь имеется в виду вот что:
чем больше описаний прикручено к мысли я ( мысль про букву), которые не имеют к ней ни какого отношения, а имеют отношения к различным феноменам, тем «я» реальнее и это уже не буква, а нечто или некто в зависимости от описаний.

С праздником :)

:))

С праздником! :)

Это магия :)))))

Оно специально уводит в сторону своей тотальной необходимости, чтобы не распозналось, что им можно пользоваться, когда нужно, что оно инструмент.

Это фантазии… Кто будет пользоваться? Чем пользоваться?
ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ И ОСОЗНАЁТСЯ!
Это суть Учения в трёх словах.
Это очень просто, что сложно поверить.
Всегда смотри на то: кого волнует это озадачивание и что это такое?

Озадачился… что произошло?
Мысль возникла о задаче и не комфортное ощущение. Начинается поиск избавления от нежелательного ощущения, который в сущности есть лишь интерпретация, каких то явлений, то есть осознаётся уже случившееся, поэтому улыбаемся и машем.
Нет возможности волнам влиять на течения, потому что волны вторичны по отношению к течениям.

Но где-то походу фильма возник парадокс.

Вот, где парадокс.
Патруль времени

Когда осознание осознаёт осознание, то видно, что я, которое залипает — всего лишь мысль ( Знание), мысль, которая липнет и скрывается за тем, к чему прилипло и не видится, как мысль.
Задай вопрос: что залипает?

Разницы ни какой, есть различия в описании.
Это всё различные состояния.

как то, во сне, осознался черный экран

Чёрный экран — это Знание, это сон про чёрный экран :)
Глубокий сон — это присутствие отсутствия Знания, то есть Осознаётся пустотность, а пустотность это ничто в отличии от чёрного экрана, который уже что-то. Осознание глубокого сна это когда осознание осознаёт пустотность и само себя. Глубокого сна больше нет, есть присутствие, которое не теряется ни во сне ни в бодрствовании.