Не возможно не думать то, что уже подумал!
Иллюзия не думания возникает в следствии случая, когда за мыслью «не думать эту мысль» возникает ментальная тишина и если так будет часто повторяться, то может возникнуть идея о том, что можно остановить ментальный шум по своему желанию.
Играют дети. Они строят волшебный замок, который полон сказочных персонажей- это игра. Мама зовёт обедать и игра прекращается. Обед — это не игра.
Игра и не игра — это два концепции описывающие некие события, которые случаются. Все события случаются в одном пространстве восприятия и по сути есть некие явления, осознаваемые осознанием.
Спрашивается, что в данном контексте определяется как игра и как не игра и может ли быть так, что бы было вне игры?
1.зритель это личный свидетель, актёр индивидуальное сознание, ТЫ это… возможно это смесь из эго и чувства я-есть
Если это смесь осознанности и феноменов, осознаваемых осознанностью, то тогда эту смесь можно назвать проявленным миром, а местоимение ты несёт определённую смысловую нагрузку.
Сначала ты- это тело, потом ты- это личность, потом ты — это всё…
Вопрос, что эволюционирует? Что меняет определения?
В посте речь идёт не о ярлыке «ты» — который вешается на совокупность свидетель, свидетельствуемое, свидетельство, а о «тебе». Что это?
2. Не-игра это пространство в котором она случается, назови как хочешь осознания, присутствия, отсутствия и т.д. Е
Пространство в котором случается игра в игре или вне её?
Только когда поймешь что и ты являешься и зрителем и актером в этом шоу, только тогда тогда возникает понимание что это грандиозная игра, причем не обязательно веселая
Здесь можно посмотреть вот на что:
1. Что именно является зрителем и актёром в этом шоу, что названо местоимением ты?
2. Что такое не игра? Если есть игра, шоу, спектакль, то значит есть и то, что не является игрой, шоу спектаклем.
:)
Тот на кого ругалась жена — это не тот, кто принял ругань на свой счёт. Тебя она ни когда не увидит, потому что видеть себя можешь только ты.
То, что видишь ты — это не то, что видит жена. :)
Двоичный код — это квантовые прыжки электронов
Они, похожи на протоны, не прыжки, а электорны.
Так же нейтроны, мюоны, бозоны- разные версии квантового прыжка,
Который делает кота.
Кот или код всему голова и это не пустые слова.
НЕТ или ДА — это НЕДА.
НЕДУ узнать как не дву познать.
Что значит «действительно думать»?
Неужели, если внимательно вглядеться в думание, то можно не увидеть абсурдность того, что есть хоть какая-то возможность управлять этим самым думанием?
Если ты не умеешь действительно думать, а не повторять и интерпретировать на основании контекста, то есть у тебя нет опыта действительного думания, то на каком основании возникло утверждение, что есть «действительное думание»? Откуда такая уверенность, что очень немногие так функционируют?
Опять вера?
Иллюзия не думания возникает в следствии случая, когда за мыслью «не думать эту мысль» возникает ментальная тишина и если так будет часто повторяться, то может возникнуть идея о том, что можно остановить ментальный шум по своему желанию.
Диа
Игра и не игра — это два концепции описывающие некие события, которые случаются. Все события случаются в одном пространстве восприятия и по сути есть некие явления, осознаваемые осознанием.
Спрашивается, что в данном контексте определяется как игра и как не игра и может ли быть так, что бы было вне игры?
Сначала ты- это тело, потом ты- это личность, потом ты — это всё…
Вопрос, что эволюционирует? Что меняет определения?
В посте речь идёт не о ярлыке «ты» — который вешается на совокупность свидетель, свидетельствуемое, свидетельство, а о «тебе». Что это?
Пространство в котором случается игра в игре или вне её?
Здесь можно посмотреть вот на что:
1. Что именно является зрителем и актёром в этом шоу, что названо местоимением ты?
2. Что такое не игра? Если есть игра, шоу, спектакль, то значит есть и то, что не является игрой, шоу спектаклем.
:)
То, что видишь ты — это не то, что видит жена. :)
Они, похожи на протоны, не прыжки, а электорны.
Так же нейтроны, мюоны, бозоны- разные версии квантового прыжка,
Который делает кота.
Кот или код всему голова и это не пустые слова.
НЕТ или ДА — это НЕДА.
НЕДУ узнать как не дву познать.
:))
:) Ладно. Пусть так. Не буду мешать управлять. Если есть такая иллюзия, то что ж, наслаждайся :) ( без сарказма)
Неужели, если внимательно вглядеться в думание, то можно не увидеть абсурдность того, что есть хоть какая-то возможность управлять этим самым думанием?
Если ты не умеешь действительно думать, а не повторять и интерпретировать на основании контекста, то есть у тебя нет опыта действительного думания, то на каком основании возникло утверждение, что есть «действительное думание»? Откуда такая уверенность, что очень немногие так функционируют?
Опять вера?