да, да, да :)
Ты остаётся без «работы», без возможности принять — так, как уже принято и без возможности не принять опять по той же причине ( так как уже принято ) :)
И тогда может открыться факт того, что не может быть принято то, самое Ты, которое подразумевается по причине его не осуществления.
Есть ли в опыте, точно так же, как разочарование, феномен под названием разочарованная?
Есть мысль о ней и она принята.
А феномен под названием разочарованная есть? :)
Повторное разочарование…
Но уже не так болезненно, не так остро, не так мучительно — скорее констатация этого факта с печалью и признанием невозможности с этим что-либо поделать…
да, это уже есть и с присутствием этого разочарования уже ни чего нельзя поделать — принято. Разочарование принято в момент осуществления своим существованием. Не тобой, а своим существованием ( своим присутствием) — разочарование существует (присутствует) :)
Ощущение — это объект у которого есть номинальный субъект. Если направить взгляд на номинальный субъект, то он сразу же объективируется, поэтому его нельзя «увидеть», но осознать можно.
Хотел добавить что я это и есть...
Здесь можно заметить, что есть есть некое абстрактное я, которое может быть чем-то. В этом утверждении есть я и это — из этого следует, что есть я, которое может быть чем-то.
Что такое я, которое может быть чем-то?
А теперь попробуй определить границы присутствия.
Пусть внимание направиться на присутствие.
Есть ли границы, которые отделяют окружающий мир от присутствия?
«Посмотри» внимательно :)
Безличностное присутствие есть и оно осознаётся. Ты называешь собой это феномен ( безличностное присутствие) или есть какое-то «меня» которое безличностно присутствует, как например есть стакан или ноутбук? Он присутствует и есть представление, что присутствует.
Из твоего же выражения видно, что присутствуешь ты, вот и посмотри что именно присутствует, что имеется в виду, что отделяется от окружающего мира?
Они казались не реальными, почему? Каков был критерий определения не реальности галлюцинации?
Может быть просто из нельзя было потрогать ( отсутствовало ощущение твёрдости), может быть они были без запаха или вкуса?
Ты остаётся без «работы», без возможности принять — так, как уже принято и без возможности не принять опять по той же причине ( так как уже принято ) :)
И тогда может открыться факт того, что не может быть принято то, самое Ты, которое подразумевается по причине его не осуществления.
Есть ли в опыте, точно так же, как разочарование, феномен под названием разочарованная?
Есть мысль о ней и она принята.
А феномен под названием разочарованная есть? :)
— Как вы докажите, что обладаете самосознанием?
— А как докажите вы, — ответил ИИ. © х.ф «Превосходство»
да, это уже есть и с присутствием этого разочарования уже ни чего нельзя поделать — принято. Разочарование принято в момент осуществления своим существованием. Не тобой, а своим существованием ( своим присутствием) — разочарование существует (присутствует) :)
Здесь можно заметить, что есть есть некое абстрактное я, которое может быть чем-то. В этом утверждении есть я и это — из этого следует, что есть я, которое может быть чем-то.
Что такое я, которое может быть чем-то?
следующее :)
Пусть внимание направиться на присутствие.
Есть ли границы, которые отделяют окружающий мир от присутствия?
«Посмотри» внимательно :)
Безличностное присутствие есть и оно осознаётся. Ты называешь собой это феномен ( безличностное присутствие) или есть какое-то «меня» которое безличностно присутствует, как например есть стакан или ноутбук? Он присутствует и есть представление, что присутствует.
Из твоего же выражения видно, что присутствуешь ты, вот и посмотри что именно присутствует, что имеется в виду, что отделяется от окружающего мира?
Может быть просто из нельзя было потрогать ( отсутствовало ощущение твёрдости), может быть они были без запаха или вкуса?