Рикирмурт
@Rikirmurt

Макс, ты не понял, я просто сейчас говорю как бы от имени приверженцев теории, типа, «осознание(основа) = реальность»!

ну дак я не тебе, а тому лицу от чьего лица ты говоришь.

А теперь забудь все эти темы которые последнее время обсуждались и посмотри, почему ты не хотел принять на СВОЙ ( Макса Маккиза ) счёт мой ответ :)

Понимаешь, если Основа есть по-любому, и она НИКОГДА-НИКОГЛА не исчезает,

Если есть, то нет возможно. Неизвестно, исчезнет основа или будет всегда, а если и исчезнет, то как это может затронуть Реальность?

Если вдруг случится штиль, исчезнут все волны, разве океан от этого перестанет быть океаном, тем, что он есть .:)

Даже гипотетическое допущение исчезновения Абсолюта -это абсурд.
А вот то, что не есть ни нет — не может ни исчезнуть ни появиться…… вот така любовь. © х.ф. «Лююовь и голуби» :)

:)))))

:))))

:))) божественная комедия

Если есть, то феномен.
Может ли быть Реальность феноменом, то тесть феноменален ли Абсолют?

В твоём случае:

Основа есть по-любому, значит Основа = Реальность.

Основа есть. Может ли присутствовать Абсолют? Присутствовать может феномен, значит Абсолют у тебя феноменален.

Вообще не понятно, как так получается :)))

А куда дел Пустотность и Наполненность? Они же не отделимы о Осознания.

Да, а в Учении ставится под сомнение тот кто может быть солипсистом, агностиком, гностиком, адвайтистом и т.д. :)

Вот смотри, ты сам поставил «позже» в кавычки, однако же явно подразумеваешь некий post factum — некое знание ПОСЛЕ осознания основы!

здесь попытка линейного описания реализации, но вся сложность в том, что время, а значит твоё post factum появляется в Знании.

Нет возможность сказать по другому.

Хочется, чтобы ты попробовал рассмотреть осознание осознания вне эмпирического опыта.
Почему ты пытаешь втиснуть самоосознание осознания в эмпирическую модель?
Ты хочешь «сделать» из осознания объект, но объекты это Знание, они появляются «позже» в Знании, а осознание не может быть ни объектом, ни субъектом, ни процессом, потому что оно не информация.

Если НС для напряжения — расслабление, но справедливо и обратное, а это фигня :)
Вот выше ты точнее написал:

да, здесь ты прав, я потом уточнил… имелось в виду не взаимная противоположность, но это было сказано не тебе. Для тебя специально вот:

при объективации отсутствия напряжения возникает объект, у которого есть ном. субъект отсутствие отсутствия напряжения. И то отсутствие напряжение, на фоне отсутствия отсутствия напряжения осознаётся, как напряжение. :)

Есть осознание объекта — яблока, на фоне его отсутствия, — которое есть номинальный субъект (НС).
Что у тебя такое НС в этой связке «осознание осознавания»?

Макс, всё дело в том, что ты пытаешь напялить модель эмпирического опыта поЗНАНИЯ, который появляется «позже», в Знании, на самоосознающий аспект Основы.
Самоосознание осознания — это не эмпирический опыт, осознаётся не Знание, а то, что осознаёт Знание.

Почему это возможно?
Потому что Осознание — самоосознающий феномен, если он осознаёт всё, что появляется в его «свете», от почему оно не может осознать само себя?

Поэтому когда случается такой опыт, он принимается за финальный аккорд — саму недойственность.

И мы либо играем в чужую игру, либо эта игра только представляется игрой, а границы реальны

понимаешь какая штука в эту игру ни кто не играет нет игроков.
Под игроком здесь читать — тот кто играет.
Так же, как чайником не кипит кипящий чайником, солнцем не светит светящий солнцем, а дождём не идёт идущий дождём. В игру не играет играющий в игры ( игрок, игрун).

:)

:) спасибо

А кто знает тело? Тело не знает тело.
Тогда получается, что ты не тело, раз тело знаемо.

всё что приходит потом обязательно уходит, такова природа «вещей». День сменяет ночь, весну сменят лето, жизнь сменяет смерть — но кого это волнует?
Удержать ни чего нельзя, как и отпустить.

лин, блин, блин, сейчас ухватить ся за это хочется аж жуть.

тот кто хочет ухватиться ни когда не ухватится, потому что он не может этого сделать, потому что он мысль.

Но блин какя-то херь взяла на себя центр управления.

управление чем?

Кто этот Я кто радость осознает, кто тело осознает?

ОСОЗНАНИЕ осознаёт, а кто-то появляется позже, как идея, послед.

как же ты не понимаешь Это я!

что именно? каждая клеточка ты? и каждая клеточка думает мысли, осознаёт, принимает решения имеет депрессию?