Рикирмурт
@Rikirmurt

Страх прекрасен, когда некому бояться :)

Я вот как в тех детективах хочу «избавиться от тела».

ну вот вопрос в том, кто хочет избавится от тела. Кому оно жмёт?

Дело не в том, что кто-то может быть прав или не прав. А в том кто пытается отстоять свою правоту, свою точку зрения. Кто знает как правильно и как должно быть? О ком речь?
Это единственное куда можно посмотреть.
Зри в корень ©

А по поводу моей серьёзности, дак наговаривают, но и назвать меня не серьёзным то же нельзя :)

Поделитесь своими вИдениями Высших миров, тогда я поделюсь своими и посмотрим, кто действительно знает, а кто только злопыхательствует.

Видения высших миров, видения низших и нынешнее видение — это всего лишь видения. Что толку хвалиться снами?

:)

какой кашмар :)) кто же этот счастливчик, тот кто нашёл? :))

Я бы не стал так упрощать.Все изначально просветлены, но спят.

Это не упрощение, а метафора. Кто там управляет телом, кто имеет понимание, кто то спит…
О ком речь?

Этак картинка показывает современное верование в существование того, кто живёт в голове и управляет движением тела.

Да это же тот самый Автор! Вы нашли его! :))))

Ну не всё так просто :))
Кто сидит в голове Автора? :))) И так до бесконечности, ака ступы Нагарджуны :)))

он может помочь другим,
которым кажется, что они в теле живут.

Вот этим другим?

Здорово :)

Вместо обсуждения темы начинается переход на личности и какие-то претензии. Первый признак сонливого человека страшно застрявшего в своем уме.

Какая точная проекция.

Братец, неужели танец энергий, распускание лотоса, рябь на " воде" видится, как претензия и «нападение» на личность. Кого там задели «неправильные» слова?

А там, где есть уже неумы, разговаривать особо не о чем.

:))))))))) не-умы есть :)))))))
Ты крут, брат в своём невежестве.

Запрос на что? На очередную схему достижения? На какое-то новое представление?

Запрос не на достижение, не на схемы, не на представление.
Запрос- это желание выяснить: кому недостаточно, кто хочет знать, для кого всё это происходит?

Путь к себе лежит в противоположном направлении — отбрасывание любых суждений, схем, поиск того, что не укладывается в формы, а наполняет их.

Вопрос в одном кто и куда идёт? Кто идёт к себе и что обозначается словом себя в данном контексте?

Ярлыков полно. Например «Бог», «Сознание», «Пустота», «Статика»

Получается, что «Бог», «Сознание», «Пустота» может ничего не делать и расти? Но это характеристики феноменального объекта, а бог не может иметь ни каких характеристик, потому что «он» есть ТО, что есть любая из характеристик.

Да не важно кого.

Ты бог?

Куда не ткни пальцем — везде бог :)))

Тыкай сколько угодно в бога не попадёшь, но и не промажешь :)

Лена, спасибо тебе за тёплый приём и организацию :) И спасибо всем тем кто пришёл и приехал :)

:))

Ах мечты, мечты… всё для меня, в недалёком будущем :)

Пожалуйста :)

Шёл Господь пытать людей в любови,
Выходил он нищим на кулижку.
Старый дед на пне сухом в дуброве,
Жамкал дёснами зачерствелую пышку.

Увидал дед нищего дорогой,
На тропинке, с клюшкою железной.
И подумал: «Вишь, какой убогой,
Знать от голода качается болезный»

Подошёл Господь скрывая скорбь и муку,
Видно, мол сердца их не разбудишь…
И сказал старик, протягивая руку:
«На, пожуй… маленько крепче будешь»

С.Есенин

ну и будь в этом отсутствии ответа, держись его, пока не станет ясно :)

Ну воображаемый разглядыватель персонажа. :)

Получается ещё один воображаемый персонаж разглядывающий персонажа. Но разглядывающий персонаж не может разглядывать, так как сам воображаемый :)

Или можно спрашивать о том что знает персонаж не видя персонажа?

Можно спрашивать: кто хочет знать, как разглядывается персонаж?

Если персонаж не может хотеть, то кто тогда хочет знать?

Ты видишь персонажа.

Это ты о ком опять? кто видит? :))