Да, понятно, но последнее время у меня как «я» не является проблемой.
у меня это у кого? Разве могут быть проблемы у мысли? Проблема может быть вымышленна, то есть быть в содержании мысли, но ни как не у мысли.
Мне видится это как метод зажимания «я» когда человек бессознательно отождествляет с я свое тело или эго
какой смыл вкладывается в слово человек?
Если рассмотреть общепринятые смыслы, то человек это некая абстракция, включающая в себя много всего, по сути мысль, описывающее некое явление, которое отождествлятся не может, а может только быть воспринятым.
Если по твоему есть нечто, что воспринимается и это воспринимаемое описывается мыслью то, что описывает мысль «я»?
Почему же не нужно, а что есть вариант не различать?
Практическая польза для кого? Кто извлекает пользу?
Польза есть и она в том, что если видно, что всё здесь из одной субстанции, то есть из мысли ( ума) и ни чего другого быть просто не может, то предполагаемый тот, кто думает мысли, так сказать мыслитель ( делатель) есть такая же мысль ( ум), как и всё вокруг.
Привет.
Воспринятое и мысли о воспринятом они «состоят» из разной «субстанции»?
Ведь нет проблем различать вкус яблока ( физический феномен) и описание вкуса — кисло -сладкий ( ментальный феномен), который ты называешь мыслью, а вкус воспринимаемым.
Чтобы понятно было, что имеется в иду под «субстанцией» проведу параллель:
видео и звук из компьютера ( голос за кадром, описывающий красоты природы и рассказывающий, что показывается) различаются, но «субстанция» из которой они «состоят» одна -это двоичный код 0 и 1 или по простому мерцанием энергетического импульса, так сказать вибрация.
Давно ничего не делал, такого, что если ошибешься то погибнут пару сотен человек, Рикимурт? :))
представляешь если бы авиа диспетчер аэропорта во Франкфурте, вдруг задумался бы о людях в самолётах, которые он размещает по воздушным коридорам в нештатной ситуации?
Улягутся волны, а после поднимутся вновь — это ЛЮБОВЬ :)
не очень интересно или по другому скучно, а скучно бывает когда недостаточно впечатлений или действий. Но кому недостаточно?
у меня это у кого? Разве могут быть проблемы у мысли? Проблема может быть вымышленна, то есть быть в содержании мысли, но ни как не у мысли.
какой смыл вкладывается в слово человек?
Если рассмотреть общепринятые смыслы, то человек это некая абстракция, включающая в себя много всего, по сути мысль, описывающее некое явление, которое отождествлятся не может, а может только быть воспринятым.
Если по твоему есть нечто, что воспринимается и это воспринимаемое описывается мыслью то, что описывает мысль «я»?
Практическая польза для кого? Кто извлекает пользу?
Польза есть и она в том, что если видно, что всё здесь из одной субстанции, то есть из мысли ( ума) и ни чего другого быть просто не может, то предполагаемый тот, кто думает мысли, так сказать мыслитель ( делатель) есть такая же мысль ( ум), как и всё вокруг.
Кто в пасть Дракона боится попасть?
Кто завис и не может идти?
Раз, два, три… посмотри.
Воспринятое и мысли о воспринятом они «состоят» из разной «субстанции»?
Ведь нет проблем различать вкус яблока ( физический феномен) и описание вкуса — кисло -сладкий ( ментальный феномен), который ты называешь мыслью, а вкус воспринимаемым.
Чтобы понятно было, что имеется в иду под «субстанцией» проведу параллель:
видео и звук из компьютера ( голос за кадром, описывающий красоты природы и рассказывающий, что показывается) различаются, но «субстанция» из которой они «состоят» одна -это двоичный код 0 и 1 или по простому мерцанием энергетического импульса, так сказать вибрация.
Отражение на чешуйках ДРАКОНА! :))
это способность отличать, тоже у думающего ума? :)))