Если же видно условность границ, где конец одной «стороны» есть начало другой «стороны» то о каких отношениях может идти речь?
Тут же рождаются отношения сторон возле нее.
Само понятие граница в таком случае условно, просто для того, что бы описать, где заканчивается один феномен и начинается другой, что тоже условно. В общем одни условности :)
Если мы уберем сам принцип свободной воли, сказав что ее нет, то начинается мука в стиле ах какой я разнесчастный раб, обделенный)… Надо убирать не полюс а границу его создающую. Свободная воля заключена в той же концепции откуда проистекает понятие Рабства. Убираться они должны так же вместе.
полюс и границу не убрать, потому что их фактически их нет. Здесь можно посмотреть — а кто может обладать свободой воли или быть щепкой, плывущей по течению судьбы? О ком, собственно речь? Кому так важна уборка и кто уборщик? :)
пустое — это что? не задумывался над природой пустоты?
а частицы -наверное кварки том имеются в виду. Вот интересно: если от куска железа отщипнуть часть, то это будет частица железа. Кварк или электрон -это часть чего?
Само понятие граница в таком случае условно, просто для того, что бы описать, где заканчивается один феномен и начинается другой, что тоже условно. В общем одни условности :)
полюс и границу не убрать, потому что их фактически их нет. Здесь можно посмотреть — а кто может обладать свободой воли или быть щепкой, плывущей по течению судьбы? О ком, собственно речь? Кому так важна уборка и кто уборщик? :)
мне нравится -сгустки квантового поля :))
А пустота -это мысль о пустоте, концепция.
а частицы -наверное кварки том имеются в виду. Вот интересно: если от куска железа отщипнуть часть, то это будет частица железа. Кварк или электрон -это часть чего?