Рикирмурт
@Rikirmurt

:) что это за Я, которое есть? Что описывает мысль о Я? Попытайтесь это выяснить.
Например: мысль [яблоко]- описывает яблоко, а мысль [Я], что описывает, о чём она? :)

во, во… самое родное -это чувство СЕБЯ с детства :) но это просто чувство, которое возникает в организме, с ним всё ясно, но как оно становится МОИМ? Что за Я, которое присваивает себе ВСЁ от чувств до мыслей, от действий и решений?
Посмотрите внимательно и искренне на весь «ВАШ» багаж ( чувства, эмоции, мысли и т.д.) что делает их именно Вашими? Что за «волшебство» происходит и почему сердце бить это не Ваша заслуга, а принимать решение Ваша? :)

:))))

а вот тут начинается интересное, была слита личность персона, она была «увидена», как цепочка мыслей, личная история, но что осталось?
А остались Вы и вот здесь можно «посмотреть» на это самое Я, которое осталось, то есть на СЕБЯ и выяснить, что такое то, что осталось.
Есть идеи? :)

:)

:)

класс:)

но он создаётся умом, как некий отдельно существующий от мысли субъект, тот самый [Я САМ],

надо понимать, что это идея :)

мысль осознаёт себя сама и сторонний регистратор не требуется, но он создаётся умом, как некий отдельно существующий от мысли субъект, тот самый [Я САМ], и возникает впечатление, что он за мыслью, так как ни как не может быть обнаружен, а только обнаруживает.
Здесь нужно исследовать именно вопрос, что это за Я, которое САМ, исследовать наличие или отсутствие такого феномена Я. Скрупулёзно исследуя все регистрируемые феномены, выясняя конкретику этих феноменов.
Например: есность-это ощущение в организме и описывается именно этим самым ощущением есности.

И к чему бы я не приходил, все это было лишь продуктом ума.

ага :)
Всё есть ум, а что не- ум того нет :)

я понимаю, что это образ, мысль, а не я сам.

оно и понятно, так как ты всегда за «скобками». Ты, осознающий мысли и образы, как бы со стороны, но вот в чём вопрос:
Что такое ТЫ, не то, чем ты являешься, а что такое вот это вот Я, которое [я-сам].
Я-это буква, которая может описывать совокупность феноменов, а может выдаваться за мифического субъекта, который принимается за реально существующего.
У тебя второй случай. Есть идея, что существует некто «сам», который есть и думает мысли из которых состоит я образ, который сливается, как не истинное Я.
Здесь нужно выяснить действительно ли есть кто-то или что-то вне мыслей, который или которое эти мысли думает.
Вне мыслей может быть что -то?

Спасибо :) очень искренне…

когда возникает идея [солнце светит] всё понятно, ясно, что такое солнце и ясно, что такое светит.

Когда возникает идея [Я смотрю]- не понятно что такое «Я», но понятно [смотрю].

Опиши себя?

:)

тогда получается, что имеется два Я: одно которое «смотрит» «Я», а второе которое рассматривается «образ Я». что ты имеешь в виду по Я, которое «смотрит»?

Сейчас пью чай. Как становится возможным акт ощущения вкуса чая абсолютно не понятно, но чай от этого не потерял свой чудесный вкус :)

а щас со мной кто разговаривает ты или образ Я?

Когда ты говоришь: я замечаю, что всё воспринимаю относительно себя? Что ты называешь собой?

ладно, хорошо, оно так оно решило, не будем вдаваться в подробности что это за оно…

факты авторства назови, пожалуйста, а за одно ещё опиши этого самого автора, как ты его видишь, то есть себя:)

Что надо делать, чтобы понять, что ты не деятель?

1. Живая встреча с Мастером.
2. Общение с мастером.
3. Искренность и желание получит Учение.

Да и понять, что ТЕБЕ ни чего не «светит», а тому что ты ЕСТЬ свет без надобности :)

А почему ты решил, что ты автор действий? У тебя есть факты твоего авторства?

Потому как если обнаружить в дерьме не-дерьмо, назовём его брыльянт, в конце концов оно окажется то еще Дерьмо!:)

дерьмовый брыльянт, однако :))))