Рикирмурт
@Rikirmurt

Тут вся редакция уже оборжалась от перлов «Великого Скромнейшего и Всемилюбимого Мастера Даярама». Журналистов, как раз, интересуют тенденции, связанное с навалом разномастных «учителей» и «мастеров», которых в последнее время становится больше, чем блох на дворняге.

про тенденции :)

жжёшь, Мастер :)))

Прими ЛСД и с тобой случится такой «Бах»,

да ладно, чё правда?

кто эти люди, которые мне что от рассказали? кто они? о чём ты? ни какие собрания не посещал ни когда и ни разу не был ни на одном сатсанге, и обо всём этом узнал лишь после того как были различные опыты, да сначала это было откровением, книгу хотел писать, но потом нашёл всё то, что описывает те переживания, которые случились. Опыт это просто опыт, очередное видение, очередная кружка кофе, очередной сладкий пирожок. С помощью это го всего ощущается то самое бытие, про которое здесь говорится и ощущаю его я и это очень офигенно. скажу я вам. Слова собрал из книг, где то в инте подсмотрел, родители научили. если бы этого не было, то не было бы разговора. Опыты и бахи ни кому не принадлежат. ну какой же вы тупой ( фраза из х… ф. «С лёгким паром») ОНИ НИ ПРИНАДЛЕЖАТ НИ КОМУ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ ТОГО КОМУ ЮЫ ОНИ МОГЛИ ПРИНАДЛЕЖАТЬ.!!! На протяжениии всего общения с тобой, я пытаюсь тебе объяснить. Что нет такой сущности, которая бы реально существовала, есть только кажимсоть, мысли которые осознаются. Осознаются просто без осознавателя, осознаются точно так же как осознаются мысли о Рикирмурте муже, сыне, отце, друге, хорошем парне и весёлом балагуре увлекающимся адвайтой, но эти мысли не Рикирмурта, они не принадлежжат ему потому что Рикирмурт это концепция возникающая уме… ну ведь такк? или нет? или ты настаиваешь на существовании того у кого эти мысли возникают?

мне кажется или у меня дежавю… я про чужие глупости и эрудицию из уст Нафинга…
видимо ты журналист, а где? Может почитать чего дашь? Интересно ведь…

хахаха :)))))

могу рассказать свой опыт:
я раздувался, веренее раздувалось то что я считал собой моё тело, оно раздулось сначала до размеров помещения в котором я был, потом стены исчезли я стал раздуваться дальше… было понятно что раздуваться можно до бесконечности и всё равно я останусь в пределах своего тела, так было до тех пор пока тело не лопнуло. Бах и всё стало понятно. Ни каких границ, ни какого конца ни какого начала ни чего кроме безумного ощущения свободы во все стороны, во все измерения… это был я не было ни какого второго, не было мыслей было чистое бытие… вот то что «предшествует» этому бытию ТО и осознаёт.

Не видят ли?! Или только играют в игру под названием «Никого не вижу», а иначе тот факт, что нечего понимать, поскольку понимать просто некому, должен для таких «видящих» стать сразу очевидным. Не так ли?

так, а разве ты этого «не видишь»? Ты «решаешь», что кто то хочет чего то понять, но ведь это «твоё» представление. Весь этот цирк разыгрывается у «тебя» в голове.

Нет никого, кто бы что-то делал. Есть делание.

да

Ну, а как может быть иначе?! Если нет того, кто мог бы знать, и следовательно, даже сам вопрос возникнуть не может. У кого он может возникнуть? Если никого нет. Верно?

да уж… вопрос возникает… и через феномен Нафинг появляется на мониторе в форуме адвайта…

если нет ни одной вещи, то на чём же скапливается пыль? ©

Понимаю, как же можно думать, если думать просто некому, поскольку нет ничего, что можно было бы обдумать. Можно только выдумывать, придумывая всевозможные идеи и концепции.

ага, думать значит некому, а выдумывать значит есть кому.
Я разочарую тебя, и выдумывать не кому.

Это ты сейчас чью глупость повторил?!

Ну видимо свою, а чью же ещё, ведь кроме меня ни кого здесь нет. Щас уже не отвертеться ни как. Не два так не два, глупость, каюсь моя.

Мысль не может знать никакого «ничто», так как является уже чем-то.

Мысль вообще ни чего не может знать.Как, скажи мне, как она знает?

Следовательно, вдруг появляется тот, в ком находится концепция «ничто»

Тот в котором находится концепция ни что, это ты меня имеешь в виду? Если да, то я не появился. С чего ты взял? Опять фантазии?
А глупость действительно бездумная, так как появилась в восприятии нежданно негаданно и так же была написана. Ты прям как моя жена, которая когда я что нибудь говорю, ни как не может допустить, что изречённая мной фраза, не была заучена из «умной» книжки, а возникла в виде мысли у меня в голове. Ну пусть, это ведь без разницы во вселенском масштабе. Смоорозил я свою глупость или чужую. И ещё, так на всякий случай, ты с кем щас разговариваешь со мной или с Рикирмуртом?

Про противоречия не понял…

То, что ты якобы видишь, не более, чем представление, которое вступает в противоречие с тем, что ты об этом думаешь.

?????
P.S.
Что «видишь» ты во мне не знаю я, но знаю точно, «видишь» не меня.
М.Рикирмурт

в Екатеринбурге. В ГОА не был два сезона :)

ну да похоже на раскрытие :)))

ну да, так оно:)) схема старая :)))

тут очень подходит притча по рыбаков:
Два рыбака сидят на берегу с удочками и ловят рыбу. Один тягает рыбу одну за другой, а у другого не ловится. И вот рыбак, у которого не ловится рыба, в отчаянии задает вопрос: «Почему у тебя рыба ловится, а у меня нет? Ведь мы сидим в одно месте, удочки у нас одинаковые и наживка. В чем же дело?» Второй ему отвечает: «Все дело в том, что ты ОЧЕНЬ ХОЧЕШЬ поймать рыбу. Потому, то дернешь раньше времени, то переждешь, и она сорвется… А я ее просто рыбачу»

я допускаю возможность, что Нафинг, этим вопросом хочет заставить мышление искать этого кого и не найти, но вся шутка в том у кого он спрашивает?
С таким же успехом можно подойти к реке и орать в русло, кто течёт твои воды? кто это? мне как то так видится вопрос из уст Нафинга к части сообщества адвайта ворлд.
Безусловно такой вопрос необходим в том случае, если есть вера в себя как в автора, тогда все доводы Нафинга резонны, имхо… или я ошибаюсь?

меня всегда приводит в восторг, как можно бесформенным мазком сделать так, что бы угадывался человек или там что то

да, они ездили на пленэр в Питер летом… а акварель опечатка :)

ты не видишь того, что многие здесь ни кого не видят. Ты всегда спрашиваешь кто это? Как например я могу ответь на этот вопрос если у меня нет концепции -тот кто делает? И на вопрос кто это? Я отвечу — Это я. И не важно с какой буквы написано с маленькой или большой. Просто я. Кто этот я, я не знаю. Что это то же. И даже думать об этом не могу и идей ни каких нет, потому что ничто это уже для меня много, ничто во мне и в нём в этом ничто всё.
По факту я вижу только то что видится, а видится мне то, что ты, Нафинг, пытаешься объяснить пустоте что её нет.

Феликс, с удовольствием, но не пишется. Сколько раз возникало желание. Сколько начатых файлов… но это нужно что бы просто руки печатали, бездумно набивали текст. Было такое… но всё заканчивалось на первой главе :)) может быть потом когда ни будь, в следующей жизни, или когда проснусь то напишу ;)

хмм, да???? я не знал… :)))) класс :)) у меня это удовольствие связывалось с серотонином, но сейчас стали вылазить более тонкие ощущения, не поддающиеся сертификации ( то есть не изведанные ) и с каждым днём более отчётливее и сильнее. По немногу каждый день. Но в таком состоянии не возможно находится в повседневной жизни и оно не постоянно… в общем посмотрим что будет… А вообще ответственно заявляю, что всё это началось, после того, как ты чего то мне написал и меня отпустило желание найти себя :)))

да и я не управляю эти ни в коем случае, это всё спонтанно…

делаешь что то, и раз желание глаза закрыть, закрыл, и опа… ты там, потом возвращаешься сам не знаешь как :))

весь прикол как оказалось не в кайфе, а ведь хотел найти когда то эту кнопку, оно конечно хорошо, всегда под балдежком :))) но как же это объяснить, под этим всем кайфом и болью, что то, что только угадывается и вот это то, что подо всеми этими ощущениями, а точнее сказать то из чего эти ощущения состоят и могут быть осознанны, так как от этого они не отделимы, вот мысль об этом, скорее даже не мысль, а просто замирание «выкидывает» в это состояние.