можно «делать» неприятие, прятать, утверждать что этого нет и быть не может, или есть но не должно быть т.д.
:)))) кто же делатель?
А если так?
Можно видеть неприятие, прятание и утверждение, что этого нет и быть не может…
Это к тому, что осознанность осознаёт вечно меняющийся божественный узор, который интерпретируется исходя из личного контекста и эта интерпретация присутствует и осознаётся. В ней нет места делателю интерпретации иди делателю утверждения или делателю осознания, а есть только видение, видение, видение…
Я про это и говорю, что сделать ни как нельзя.
Это произойдёт.
Просто надо иметь в виду этот указатель, исследовать ожидания без цели избавления от них. Может уже сейчас это происходит. :)
Не жди, что ожидания исчезнут :)
Да так, если есть вера в то, что можно что-то убрать или добавить.
Но речь о другом. Не надо убирать конфликт, когда его нет.
А нет его по причине отсутствия ожиданий. А ожиданий нет, потому что так случилось.
Проснулся утром и в голове звенящая пустота, ни каких ожиданий от начинающегося дня и ни каких конфликтов :)
А если есть ожидания, то стоит обратить внимание на них и увидеть, что это информация плюс некие ощущения. Можно рассмотреть по отдельности и увидеть, что по отдельности это информация и ощущение и осознать, что раз они уже есть, то есть, что ж поделать и в тоже время осознать их надуманность ( почему обязательно вот так, а не по другому)
И всё упрётся в одно единственное — ПОТОМУ ЧТО Я ХОЧУ ЧТОБЫ БЫЛО ТАК.
Остаётся только топнуть ножкой и вспомнить что-нибудь из детских хотелок, которые не сбывались и увидеть, что все переживания о не сбывшихся ожиданиях растут из детства :)
Есть предсказания погоды- сухие строчки на экране айфона, а есть ожидание — эмоциональный отклик на прогноз, то есть уже есть предвкушение купания, если прогноз ясный.
И вот прогноз не сбылся и ожидания не оправданы. Результат расстройство, плохое настроение, страдание. Получилось не так, как хотелось.
А для мне это одно и тоже. Не имей и не должно.
Значит рассмотри внимательно и найди отличия от не имей и не должно.
Не не должно, а не имей.
Если ожидания есть, значит они есть, а если их нет, то нет, а значит нет и страдания по воду, как должно быть.
Не имей — это установка. Где-то она пролетит мимо, а где-то установится и ожидания не будут возникать, а значит не будет возникать конфликт, так как данные, которые могут конфликтовать не будут присутствовать.
Не было сказано, что ожиданий быть не должно.
Было сказано — не имей ожиданий, не получишь разочарований. Это указатель, а не инструкция к действию. Не возможно взять и не иметь, когда они есть.
указатели принятые за истину, приводят к углублению и консервированию конфликта в более изощренных формах.
А теперь представь, что все твои представления о тех или иных людях- это только «твои» личные представления. Персонажи, которые тебя окружают выдуманы, то есть наделены качествами и характером, которые основываются на личном контексте.
Выдумываются правила, по которым должны действовать персонажи и законы по которым должна разворачиваться существующая действительность. Так возникает ожидание от мира и людей, которые его населяют.
Когда ожидания не совпадают с действительностью возникает разочарование здесь страдание.
Золотые слова Дракона: не имей ожиданий не получишь разочарований следует повторять, как мантру, пока это понимание не укорениться :)
Очень точно.
«Мы» думаем, ЧТО думают другие по тому или иному поводу, не спрашивая их, ну не будешь же каждый раз переспрашивать так ли то, ЧТО я думая это то, ЧТО ты думаешь :)) но даже если переспрашивать, знать на верняка нельзя, можно только верить. Такая игра верю не верю получается :)
Даже когда съел пищу, то на ней всё ещё может быть фиксирован ум, когда пища легла комом в желудке, поэтому точнее будет сказать, что фиксация пропадает, когда пища переварилась.
Я съел и переварил этот мир… Так точнее :)
Надо сложности, а ведь всё просто.
Ответ сразу дан, но он не устраивает, так как есть привычка всё усложнять, а потом разбираться.
Просто нет темы, потому и тишина :)
Привет!
Да, согласен -не обязательно и тогда функционирование организма устраивается по другому.
Я когда голодал хотел вкуса и раздул за то, что вся пищеварительная система нужна была для того, что бы на первоначальном этапе жизни человек загрузил в себя всевозможные вкусы, путём поедания небольшого количества образцов, а потом когда все вкусы были в базе данных он отказывался от пищи и переходил на прану. Вкус можно было испытывать просто представив его. У меня получалось. Некоторый вкус очень реально, но большинство лишь эхо.
Не получилось на прану перейти, потому что социум в лице семьи, друзей начал давить, вкус хотелось испытать, да и худел по 1.5 кг в день.
Да всё так, но с мясоедства в праноедство не прыгнешь. Мясо это низкие вибрации, прана высокие и то и то всё равно энергия.
Сам тоже пробовал не есть и в этом состоянии была ясность и прилив энергии. Работал, двигался. Даже тренажёр купил прес качать, так как не мог вечером сидеть, нужно было энергию сливать. Всё это длилось немного, дней 12 или 14 не помню уже. Соскочил, потому что вкуса захотелось, а голод так и не появился.
Я рассматриваю гормоны — как вибрации различной частоты и они, как бы в совокупности настраивают общую вибрацию организма, которая осознаётся Осознанием и это интерпретируется, как некие ощущения приятные или не приятные.
Дышишь ли пупком или кушаешь котлеты отличие лишь в интерпретации.
Разные организмы функционирует по разному.
А если так?
Можно видеть неприятие, прятание и утверждение, что этого нет и быть не может…
Это к тому, что осознанность осознаёт вечно меняющийся божественный узор, который интерпретируется исходя из личного контекста и эта интерпретация присутствует и осознаётся. В ней нет места делателю интерпретации иди делателю утверждения или делателю осознания, а есть только видение, видение, видение…
… я продолжала дальше думать за него обо мне...©
Я про это и говорю, что сделать ни как нельзя.
Это произойдёт.
Просто надо иметь в виду этот указатель, исследовать ожидания без цели избавления от них. Может уже сейчас это происходит. :)
Не жди, что ожидания исчезнут :)
Но речь о другом. Не надо убирать конфликт, когда его нет.
А нет его по причине отсутствия ожиданий. А ожиданий нет, потому что так случилось.
Проснулся утром и в голове звенящая пустота, ни каких ожиданий от начинающегося дня и ни каких конфликтов :)
А если есть ожидания, то стоит обратить внимание на них и увидеть, что это информация плюс некие ощущения. Можно рассмотреть по отдельности и увидеть, что по отдельности это информация и ощущение и осознать, что раз они уже есть, то есть, что ж поделать и в тоже время осознать их надуманность ( почему обязательно вот так, а не по другому)
И всё упрётся в одно единственное — ПОТОМУ ЧТО Я ХОЧУ ЧТОБЫ БЫЛО ТАК.
Остаётся только топнуть ножкой и вспомнить что-нибудь из детских хотелок, которые не сбывались и увидеть, что все переживания о не сбывшихся ожиданиях растут из детства :)
И вот прогноз не сбылся и ожидания не оправданы. Результат расстройство, плохое настроение, страдание. Получилось не так, как хотелось.
Значит рассмотри внимательно и найди отличия от не имей и не должно.
Не не должно, а не имей.
Если ожидания есть, значит они есть, а если их нет, то нет, а значит нет и страдания по воду, как должно быть.
Не имей — это установка. Где-то она пролетит мимо, а где-то установится и ожидания не будут возникать, а значит не будет возникать конфликт, так как данные, которые могут конфликтовать не будут присутствовать.
Не было сказано, что ожиданий быть не должно.
Было сказано — не имей ожиданий, не получишь разочарований. Это указатель, а не инструкция к действию. Не возможно взять и не иметь, когда они есть.
не принимай :)
Выдумываются правила, по которым должны действовать персонажи и законы по которым должна разворачиваться существующая действительность. Так возникает ожидание от мира и людей, которые его населяют.
Когда ожидания не совпадают с действительностью возникает разочарование здесь страдание.
Золотые слова Дракона: не имей ожиданий не получишь разочарований следует повторять, как мантру, пока это понимание не укорениться :)
«Мы» думаем, ЧТО думают другие по тому или иному поводу, не спрашивая их, ну не будешь же каждый раз переспрашивать так ли то, ЧТО я думая это то, ЧТО ты думаешь :)) но даже если переспрашивать, знать на верняка нельзя, можно только верить. Такая игра верю не верю получается :)
Я съел и переварил этот мир… Так точнее :)
Ответ сразу дан, но он не устраивает, так как есть привычка всё усложнять, а потом разбираться.
Просто нет темы, потому и тишина :)
Есть такое выражение — единство противоположностей, им всё сказано.
Да, согласен -не обязательно и тогда функционирование организма устраивается по другому.
Я когда голодал хотел вкуса и раздул за то, что вся пищеварительная система нужна была для того, что бы на первоначальном этапе жизни человек загрузил в себя всевозможные вкусы, путём поедания небольшого количества образцов, а потом когда все вкусы были в базе данных он отказывался от пищи и переходил на прану. Вкус можно было испытывать просто представив его. У меня получалось. Некоторый вкус очень реально, но большинство лишь эхо.
Не получилось на прану перейти, потому что социум в лице семьи, друзей начал давить, вкус хотелось испытать, да и худел по 1.5 кг в день.
Сам тоже пробовал не есть и в этом состоянии была ясность и прилив энергии. Работал, двигался. Даже тренажёр купил прес качать, так как не мог вечером сидеть, нужно было энергию сливать. Всё это длилось немного, дней 12 или 14 не помню уже. Соскочил, потому что вкуса захотелось, а голод так и не появился.
Я рассматриваю гормоны — как вибрации различной частоты и они, как бы в совокупности настраивают общую вибрацию организма, которая осознаётся Осознанием и это интерпретируется, как некие ощущения приятные или не приятные.
Дышишь ли пупком или кушаешь котлеты отличие лишь в интерпретации.
Разные организмы функционирует по разному.