Адреналин
@Rush

И вы этот ключ суете суете в руки прохожим, а они не берут и не берут, смеются еще, да?)))
Обидно, конечно...))
Просто не на том перекрестке встали, дело не в вас и не в ключе))) не расстраивайтесь!

*ожидания

Всегда сложно, когда одидания Правильной реакции не оправдываются. И как будто жаль того, кто Неверно отреагировал.)))
Это мы тоже лечим!!)))

Но когда предложили стать — покраснел и засмущался, да?)))

О мой бог!!! Не поможет в том, в чем ничего и никто помочь не в состоянии, тем более что некому помогать??! Пойду кинусь в реку!!)))

Сегодня подтаявший придешь?)) так ты это, на улице постой минут пятнадцать, на морозце-то, а то наследишь нам!)))))

В фильме Обыкновенное чудо" есть такой персонаж. Сказочник, Янковский. Есть даже более тонкий персонаж — жена сказочника, которая его периодически отчитывает.))
Ну, если я правильно понимаю кого имел ввиду Шайн)
Этот сказочник в фильме про сказку и ничего не может поделать только с одним — со своей ролью. Он даже жене об этом говорит, по моему.))
Вообще гениальная сказка))

Вчера только размышляла об этом.) подумала, что наверное с каждым пусть миниосознанием у человека освобождается какое-то количество энергии, которая делает возможным и усиливает эффект следующих пониманий-освобождений. Для меня, например, существенным в этом смысле было осознание, что мое влияние на события — придумано мною же, подгоняется под уже свершившийся факт. Это понимание не полное, но какая-то важная табуретка из под авторского модуса существования выбита и, похоже безвозвратно.
Потом приятие, как его Дракон в Питере давал — размыло что-то однозначно.))
Появление дополнительной энергии я как человек рациональный оцениваю по тому, как я лего смеюсь теперь и по общему фону снизившейся тревожности и озабоченности.)) даже пара лет классической психотерапии во время обучения не дали подобного эффекта.))

По нынешним временам всяких квантовых парадоксов, эвереттовского многомирия и прочей сверхъественных данностей, науке давно следует отказаться от примата материи над сознанием и тогда — о, ужас! — все становится на свои места и никаких парадоксов!!)) когда это будет сделано, то психология вместе с философией вообще окажутся самыми востребованными для продолжения попыток научного описания картины мира, тогда и поговорим!!))))))
Ну, если будет Кому с Кем спорить еще!)))))

Ну, давай, давай насмехайся)) между прочим если Адьяшанти почитать, то понимаешь что психологи не такая уж списанная братия — с личностью никто навсегда не расстается и она щедро свои глюки «просветленному эго» транслирует.
Так что, брат, может еще и свидимся!)))

Ну конечно не механистическая сумма, Мастер! Я бы говорила о каком нибудь квантовом эффекте, типа введения в систему наблюдателя, трансформирующего всю систему, меняющего природу частиц — с волновой в карпускулярную…
Ну блин, это слишком тонкая для меня тема, мне ни слов ни знаний не хватает.
Просто не нравится термин " качества" для аспектов основы и хоть тресни.
Не мурчит…

Ну не кирпичики уж!!! Если так говорить, то, в материальной метафоре, это скорее как поля, как раз та тема когда волна ( сочетание волн) выдают/ трансформируются или что там еще в частицы. Аа, ведут себя как частицы))
Я не из упрямства, а просто из ощущения говорю: не подходит тут термин " качества" и все.))

Афигеть!!!

Потрясающе!!! Я об этом ни разу не слышала!!! У меня все был вопрос — а как достигается прерывность картинки -то?? Мы всю метафору с кинотеатром и кадром рассматриваем, так у меня все был вопрос — ну ладно, там кадр, а здесь-то реальная движуха!!!
Оказывается и тут все как в кино?? Просто частота смены кадров создают иллюзию неперывности??
Атас какой-то!!!

Скажу по секрету, что в психологии, когда человек на консультации говорит что то типа «всем важно», ему предлагаю сказать честно «мне важно», потому что говорить от третьего или второго лица — это такой вид защиты и размывание своей ответственности за позицию.))
И да, что съедобные феномены мне на сегодня симпатичнее несъедобной основы, это правда)))

А я и не заучиваю.)) Я сижу на сатсангах и слушаю и чувствую, разумеется!)))
А тебе -спасибо, на интересные размышления навел!))

Я бы назвала свой ум не столько нигилистически, сколько конструктивно и рационально настроенным.)) что выручало и не раз))

Ааа, так Раджа и был Абсолют??! То-то мне ароматец его мантии знакомым показался!)))

Пингвин-раджа)))

Именно!)))