Для меня — тоже два. (Основных, вообще-то их больше).
Первый — человеческое видение. Умо-зрительное. Опосредованное умом.
Второй — духовное видение. Оче-зрительное. Непосредственное.
Опыт человеческого видения есть у каждого. Опыт неосознаваемого духовного видения есть у каждого. Опыт осознанного духовного видения — есть у очень немногих, в том числе — у меня.
Исходя из «моего» опыта осознанного духовного видения — у Вас не было этого опыта. Ваше понимание — концептуально.
«Не говорите загадками, вы меня изводите!».
Ну и ладненько.
Это Вы о чём?
Первый — человеческое видение. Умо-зрительное. Опосредованное умом.
Второй — духовное видение. Оче-зрительное. Непосредственное.
Опыт человеческого видения есть у каждого. Опыт неосознаваемого духовного видения есть у каждого. Опыт осознанного духовного видения — есть у очень немногих, в том числе — у меня.
Исходя из «моего» опыта осознанного духовного видения — у Вас не было этого опыта. Ваше понимание — концептуально.
Независимо от Вашей сексуальной ориентации — Вы в игноре.
Не вижу смысла.
Вот это номер!
Неожиданно!
Симпатия отменяется.
Впрочем, неважно: Вы — в игноре.
Вы — один из очень немногих, кто мне симпатичен на этом сайте.
Но, к сожалению, Ваш лимит тупоумия всё продолжается и продолжается, и никак не заканчивается.
Похоже на то, что наши пути расходятся.
Удачи Вам!
От чистого сердца.
Похоже, Вы правы.
Не надо передёргивать.
Ссылку в студию, плиз.
На пост Маргоши.
Потом продолжим.
Поэтому — бла-бла-бла.
Пустобрёх.
И от своих слов не отказываюсь.
Пусть тот, чью честь и достоинство я унизил явится воочию — я готов держать ответ.
Похлопочите, плиз.
Вот только тех, кого я считаю слабоумными, я никогда слабоумными не называю.
Вот такой вот парадокс.