я знаю, ты не согласишься. Но. прямой, непосредственный опыт, полученный в результате «духовных» практик — это опыт восприятий, доверять которым нет никаких оснований. Тем более, что практически все восприятия — это результат воздействия на психику психоделиков, и не обязательно внешних, хотя «ищущие» не брезгуют и ими… Организм сам производит широкую их линейку, от алкоголя до опиоидов и каннабиноидов. Главное — правильно стимулировать этот процесс и результат обязателен, мозг вознаградит плюшками… Так что никакой «прямой опыт» на основе практик не заслуживает доверия. Это моё мнение, основанное на реальных исследованиях (лабораторно-научных), которому не нужны подпорки в виде веры.
Валдис, «догадываться о чём адвайта» больших талантов не надо. Другое дело — принять на веру или пытаться разобраться, а там уже либо принимаешь, либо нет.
А «поздравление»… ну это так, к слову… Ведь бодху и иже с ним подобные излияния ближе к телу, чем необходимость вникать в написанное не из его лексикона…
Решили слепой и одноглазый пойти по бабам (одноглазый повел слепого).
Идут они, значит, через лес. Тут одноглазый спотыкается и здоровым
глазом натыкается на сук:
— П… ц, пришли…
Слепой:
— Здравствуйте, девочки!
ну не все же такие как ты, которые не выбирают, у которых всё само, точнее — за них кто-то это делает. Но представь, что бывает иначе. Речь ведь не только о тебе, а о том, что ещё может быть.
И вообще, что ты имеешь против О.Генри?
А «поздравление»… ну это так, к слову… Ведь бодху и иже с ним подобные излияния ближе к телу, чем необходимость вникать в написанное не из его лексикона…
Я так за них радуюсь! ))
Идут они, значит, через лес. Тут одноглазый спотыкается и здоровым
глазом натыкается на сук:
— П… ц, пришли…
Слепой:
— Здравствуйте, девочки!
И вообще, что ты имеешь против О.Генри?