А-В
@Scharok

вообще-то я адвайту никогда не хаял и не хаю. Я над адвайтинами улыбаюсь, и над дурехами типа тебя )
А касаемо «пшёл»… видимо тебя давно все мужики послали, что тебе не угомониться )

ты думаешь я сам не читал-изучал всего того, на что ты ссылаешься?
Да одним только Будде, Торе и Корану посвятил с десяток лет жизни, не говоря о прочих течениях-учениях. Искал истину. Но это не помешало мне думать, смотреть, экспериментировать, а не принимать всё на веру.
Да ладно, никакие слова не пробьют стены веры. Каждый при своих. Вот бы ещё не забывали бы думать…

зачем лезть в адвайту,

вот ты залезла по самое не балуй, а ведь ничего не поняла в ней. Ты ретранслируешь как радио чужие слова, не вникнув даже в то, что сама говоришь… Я называю адвайтинами не тех, кто пытается понять природу бытия в том числе и через адвайту, но тех, кто вторит словами «проповедников», ни хрена не понимая что несут…

Идите на

я тебя тоже могу послать, а толку?

карму-то никто не отменял…

а что, есть тот, кто назначил?

чего только не говорят… А уж сколько пишут! тома фантастики, фэнтези — куда ни шло, но словесного поноса под названием «учение» — это уже диагноз.

чьё чувство? какого бытия? ты совсем заблудилась…

а каким ещё местом?

могут выбирать? страну, социальную группу, родителей...,

и снова наперсточничество… К чему жонглирование подобной чушью? Как вообще западают в голову мысли «о выборе родителей» и проч? И ведь находятся манипуляторы, которые оперируют этими софизмами, а ты им вторишь.
Что с тобой? — я полистал твои комменты и посты прошлых лет — был вменяемым человеком, а в последнее время как подменили… До старческой деменции ещё рановато, однако.

Чтобы освобождаться

человеку присущи многие биологические инстинкты. Именно они делают нас живыми, они мотивируют и формируют психологический портрет. Разум же «облагораживает» их, находит способ удовлетворения потребностей и реагирований «по-человечески», не в ущерб другим. Если есть баланс между инстинктами и разумом — человек уравновешенный, гармоничный, человечный. Если перекос в сторону животного начала — там властвуют чувства без учета окружения, проявляя сущность обезьяны. Но и уклон в разумность влечет заторможенность. Так что страшна не гордость, но гордыня, не бережливость, но жадность… Поэтому баланс, золотая середина — самое то )

пару раз наблюдал ступор, когда в противовес «не два» ставилось не «один», но «три» )

ну а как иначе? )

наверное… Знаю как минимум одного такого. Был здесь, давно. Он из категории «неделателей». Но вынужден делать, когда ему укажут. Когда не указывают — находится в дискомфорте, ибо самому никак. Но стоит получить указание — наступает облегчение. Быстро выполнил — и свободен. Птица гордая — пока не пнешь, не полетит. По заданной инерции.
Как-то спрашиваю: как смотришь, если на ужин поджарить рыбки? — да нормально, с удовольствием. — ну пошли тогда половим, полведра быстро наберем, почистим, пожарим… — да ну на фиг, я чо нить другим перекушу…
И что парадоксально, стоило слегка поднадавить — пошел, ловил, чистил, жарил… А вечером с огромным удовольствием вкушал и делился впечатлениями от процесса рыбалки…

есть такой феномен — Маугли. В какое зеркало он смотрится?

силой воображения ума.

чьего ума? — бывает так, что кто-то есть, а ума у него нет. А вот чтобы никого не было, а ум был — это нонсенс.

говорят буддисты.

все говорят, говорят, говорят… Столько разговоров… Только о каких буддистах речь, если никого нет? Кто говорит? Странно. При том, что некоторые слова транслируются от ника Софа… которой нет. Никого нет, а слова есть. Или и слов нет? Ничо не понимаю… Кстати, а кто ничо не понимает? Его ж тоже как бы нет?

а трёх?

Двойные стандарты

так вроде ж «недва»?! )

почему-то вспомнилась «притча» о смоковнице, которую вырубил известный персонаж как никчемное дерево )

да, я читал об этом. Правда поостерегся публиковать — сам понимаешь по какой причине. Эксперименты с воздействием на участки головного мозга дали любопытные данные для осмысления и дальнейшего изучения. Например воздействие ЭМИ на определенную зону мозга вызывало у испытуемого ощущение присутствия Бога (как он описывал — нахождение рядом некоего существа, перед которым хочется пасть ниц и доверить всего себя без остатка).