Александр Владимирович
@Scharok

• Scharok
• 21 ноября 2019, 18:32
• ↓
• 0

тебе её в реальной жизни не достаёт? )

• Scharok
• 21 ноября 2019, 18:30
• ↓
• 0

кота никто в коробку не сжал и его никто не видел. Кота придумали.
А мозг видели многие и неоднократно, проводили опыты, результат которых однозначен — без него ты труп. Есть возможность проверить.

• Scharok
• 21 ноября 2019, 18:15
• ↓
• 0

Когда кот

его там никогда не было

• Scharok
• 21 ноября 2019, 18:15
• ↓
• 0

это выглядит как первоклассник похвалил учителя ) — умора

• Scharok
• 21 ноября 2019, 18:10
• ↓
• +1

такой 2-х мерный мир? — не густо )

• Scharok
• 21 ноября 2019, 18:09
• ↓
• 0

если ты не видел своего мозга, то по твоему его как бы и нет? )

• Scharok
• 21 ноября 2019, 18:05
• ↓
• 0

я со многим дружу

• Scharok
• 21 ноября 2019, 18:04
• ↓
• 0

к чему тогда твоё

Ты говоришь про мой мозг при том своего то никогда не видел и не увидишь.

?

• Scharok
• 21 ноября 2019, 17:25
• ↓
• 0

тут противники Учения

ты в самом деле так считаешь?

• Scharok
• 21 ноября 2019, 17:24
• ↓
• 0

то есть прокукарекал, а там хоть солнце не вставай ) — мило.

• Scharok
• 21 ноября 2019, 17:23
• ↓
• +1

то нет никаких оснований заботиться о нем

при чем здесь забота? — я говорю об учитывании. Если ты будешь игнорировать невидимое, то оно займется тобой )

• Scharok
• 21 ноября 2019, 17:20
• ↓
• +1

значит для тебя Солнце исчезает из мироздания как только скрывается за горизонтом? И поэтому ты его в расчет уже не принимаешь?

• Scharok
• 21 ноября 2019, 17:19
• ↓
• +1

То что воспринимается орнанами нет нужды опровергать или доказывать.

а если это галлюцинации?
Если знакомый, которому ты доверяешь, позвонит и скажет тебе, что у тебя горит автомобиль (серьёзное ЧП). Что ты воспримешь и как будешь реагировать?
Я всё это к тому, что если бы человек руководствовался в поведении только непосредственным восприятием, то он просто не выжил бы как вид.

• Scharok
• 21 ноября 2019, 17:06
• ↓
• 0

я просил тебя показать основание для твоего вывода. Я здесь не участвую.

• Scharok
• 21 ноября 2019, 17:05
• ↓
• +1

То что доступно в прямом восприятии в текущем моменте.

а если недоступно? ультразвук? инфрасвет?
Если в твоей комнате тепло, а за окном минус, то тебе обязательно щупать батарею отопления, чтоб удостовериться в наличии тепла?

• Scharok
• 21 ноября 2019, 17:02
• ↓
• 0

если сейчас ты не воспринимаешь непосредственно солнечный свет, то полагаешь это основанием исключить такую возможность жителю Лондона?

• Scharok
• 21 ноября 2019, 16:58
• ↓
• 0

идея выбора это отличное удобрение для омрачения в виде чувства вины/обвинения

• Scharok
• 21 ноября 2019, 16:57
• ↓
• 0

а ты что-то знаешь наверняка?

• Scharok
• 21 ноября 2019, 16:56
• ↓
• 0

логическую цепочку твоего вывода

• Scharok
• 21 ноября 2019, 16:55
• ↓
• 0

и что с того?