не совсем так. Структура — это некое упорядочивание элементов, в человеке её можно «усмотреть» как мозг вкупе с нервной системой.
С «технической» точки зрения ум можно рассматривать как программу — операционную систему по обработке поступающей информации. Но, отнюдь, не «железо».
Невозможно очертить четкие контуры ума. Он пуст и неосязаем по своей сути и не может быть заключен в рамки таких качеств.
ты считаешь, что ум — субъект? какая-то сущность? Как можно говорить о пустотности или наполненности несуществующего?
Ум — это просто СПОСОБНОСТЬ живого существа обрабатывать информацию. Где информация — это запечатленные образы либо созданные мыслеобразы.
Расскажи мне о пустотности дыхания, реагирования, смотрения или нюхания. И про контурах их тоже не забудь рассказать.
только лишь ответами на вопросы, если таковые последуют.
А так — можно сказать, что 40 лет погружения в «мир чудесного». Кстати и началось с Успенского «В поисках чудесного». Это тот, который «ученик» Гурджиева )
так всё уже зашорено тобой копипастом )
Мне вправду интересно было бы пообщаться с тобой «вживую», без цитат, без ссылок на высказывания и догмы. Взглянуть вместе на мир как на процессы. Дерзнешь? )
нисколько. Лишь вызывает недоумение. Хотя, каждый довольствуется потребным ему. Тебе — нужно, мне — нет. Но я не призываю никого не верить в Бога, а ты навязываешь веру. Чуешь разницу?
я? — ну что ты, я только спрашиваю и, увы, ответов не получаю.
«общепринятое» — мало интересует.
интересно, а живешь ты вне общества? не вкушаешь продукты, производимые другими?, одежды, транспорт, средства коммуникации? — это «общепроизведенное» тебя тоже не интересует?
Но вы ведь не верите в Бога и не знаете его. Тогда о чем пытаетесь учить? Не зная предмета обсуждения.
да, в Бога я не верю, но знаю многое из того, каким его создали. Этот «предмет» как раз и подлежит обсуждению. При этом не стоит забывать, что концепция Бога не доказуема. Совсем.
Даже зло бывает разным. Один творит зло не ведая того — удовлетворяет свои потребности не замечая, как это сказывается на других. Их ещё эгоистами называют, такие не способны учитывать других.
Но есть другие, как, например Эдя (кол) с Валдисом (сварупа) — те получают кайф от самого факта причинения ими зла другим.
Для тех, кто стал жертвой зла как бы всё равно, но разница всё же есть.
С «технической» точки зрения ум можно рассматривать как программу — операционную систему по обработке поступающей информации. Но, отнюдь, не «железо».
Ум — это просто СПОСОБНОСТЬ живого существа обрабатывать информацию. Где информация — это запечатленные образы либо созданные мыслеобразы.
Расскажи мне о пустотности дыхания, реагирования, смотрения или нюхания. И про контурах их тоже не забудь рассказать.
А так — можно сказать, что 40 лет погружения в «мир чудесного». Кстати и началось с Успенского «В поисках чудесного». Это тот, который «ученик» Гурджиева )
Мне вправду интересно было бы пообщаться с тобой «вживую», без цитат, без ссылок на высказывания и догмы. Взглянуть вместе на мир как на процессы. Дерзнешь? )
Но есть другие, как, например Эдя (кол) с Валдисом (сварупа) — те получают кайф от самого факта причинения ими зла другим.
Для тех, кто стал жертвой зла как бы всё равно, но разница всё же есть.