Scharok
так покажи! раскрой её! Ты не слышишь?
Ну я сейчас ляпну «тебя нет». И что? Ты поймешь о чем это? Тебя нет здесь? нет в списке? нет вообще? итд. Как ты на это среагируешь, если ощущаешь себя живым? То есть задашься вопросом «в каком смысле?». Вот подобные вопросы я тебе и задаю. Но уже стал уставать ))
Scharok
на погосте
Scharok
Ладно, не слышишь. Не хочешь или не можешь — другая история. Можно заканчивать диалог. Нет смысла.
Scharok
да я уж столько «науважался», пытаясь хоть что-то выяснить, а толку?
Scharok
риторика
Scharok
попробую еще раз. Твои «версии носят заявительный характер». Твоё «всё всё знает» — можно прилепить к чему угодно. Поэтому у тебя спрашивают: это о чем? это как? это зачем и почему? — ты в ответ: это моя версия. И что? Таскай её с собой, мы то здесь при чем?
Становится похожим на идею-фикс Сергия с его никому ненужным бессмысленным поршнем, который он хвалит, но не показал ни расчетов (теории), ни результатов испытаний (практики). То есть — фикция.
Scharok
твоя версия заявляет о себе, но ничего не показывает, не говоря уже о сути сказанного. Белый шум.
Важно слышать не что говорят а что хотят сказать
в твоем случае это как хочешь сказать: посмотрите на меня какой я важный. А почему важный? — а хрен его знает, чего-то сморозил.
Scharok
И что?
стоять на месте, это остановить развитие, перестать познавать мир, перестать жить. Остановился — считай что умер, ешь-пьешь-гадишь… зачем?
Scharok
А… Я есть
ага, и будем и есть и пить и жить! )
Scharok
Кто хочет может её рассмотреть
так ты ее покажи. Пока же только заявляешь о ней.
Я говорю о своей концепции
ну да, не первый год. Тебя поняли?
Scharok
здесь не надо, а то еще больше нахлынет, уж лучше где подальше )
Scharok
ага, и забирайте их всех с собой ))
Scharok
Всё обладает всей полнотой знания себя
не вижу. Это просто слова. Всё, это что? Обладают полнотой знания себя — как? каков процесс? где «хранилище» памяти? как передается информация?
Извини, но эти твои заявления ни о чем. Они голословны. Пусты. Неживые. Если это просто твое мнение — все давно его услышали, оставшись при своем. Нет смысла ретранслировать его годами. Если это ещё заявление — доказывай.
Scharok
Некоторые люди умирают в 25, но их не хоронят до 75.
© Бенджамин Франклин
Scharok
дело не в противоречии. Например, был мой коммент «будешь стоять — затопчут», ты ответил, что придерживаешься своей версии (
Если будешь стоять все будут случайно тебя задевать на свой путь направлять проходя мимо
Законное право. Но почему? Если хочешь быть понимаемым, надо, полагаю, уметь объяснить свою позицию. А то как с петухом: прокукарекать, а там хоть не рассветай )
Scharok
в вас
по-русски пишется «у вас».
Scharok
догадываюсь, своё — оно ближе. Удручает только то, что многие из твоих версий ничем не подкреплены (в плане доказательств). Я уже обратил внимание, что ты отстаиваешь то своё, которое просто нравится тебе, а как оно соотносится с реальностью — тебя не волнует. Нравится и всё. Понятная позиция )
Scharok
иногда говорят: мы в жопе, но страшно не это, страшно то, что мы стали там обустраиваться…
Scharok
Абсолютно всё — живое
покажи
Scharok
Если будешь стоять все будут случайно тебя задевать
полагаю, что просто затопчут.