Scharok
которые… ну не совсем материальны.
например
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
нет нужного запроса
нужного кому?
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
Очевидно что ты обиделся.
ты постарайся быть адекватным. Я тебе сделал замечание о недопустимости оскорбительных выражений к участнику сайта. А ты перевел стрелки на меня. Удивительно.
На всякий случай: обида — это реагирование на неоправданные ожидания. Я тебя совершенно не знаю, поэтому ничего не ожидаю.
Scharok
И з шарока танцор нулевой.
очередное необоснованное утверждение. Обоснуй.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
нужен пользователь инструмента. Кто он?
уже говорил: это «Я», эго, суперэго, личность.
ты признаёшь субъектность за тем, что принимает решения и ведёт рассуждение, то есть фактически за умом.
да, есть тот кто принимает решения. Но это не ум. Ум дает материал для принятия решения, которое принимается на основе пристрастий «Я» — хочу/не хочу, нравится/не нравится.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
Ум не субъектен, значит он не может быть носителем состояний вида знает, утверждает, ставит цели.
здесь, видимо, не все знаки препинания или проаущены слова. Не читается.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
без этих хамских выпадов
это был просто вопрос. Но если даже в такой форме тебя это задевает — в будущем постараюсь строить их иначе.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
я не смогу тебе этого объяснить тоже.
потому что осёл ты?
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
Но и только с ним — тошно.
мне нет. Я научился в этом мире воплощать в реальность свои замыслы. Для многих они недостижимы, а потому остаются мечтами, которыми приятно грезить. А всё то, что случается — оно как бы без твоего участия, само, как тебе кажется. Хотя находятся те, кто это само" обеспечивает.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
кто нападает, кто защищается? — кроме как личности некому. Назови это Я, эго, суперэго — всё это личностное, «живущее» в лимбической системе мозга. Ум — это способность, которая, увы, не является частью «Я», но подчиняется ему. Способность эту реализует неокортекс. И это не иде и не выдумки. Это вывод в результате столетней работы ученых-мозговедов, выполнивших колоссальный труд.
Читая твои фразы, я вижу «подкованность» на поприще «философии», но реальность тебе недоступна. Ты её не видишь, не понимаешь. Так к ней относится большинство населения планеты. И это тоже данность. Наш спор бессмыслен. У тебя нет вопросов, а всё что ты мне пишешь — мной уже прочитано не раз. ПД Успенский всю жизнь свою положил на «поиски чудесного», но так и не обнаружил, хотя и не отказался верить в его существование. Мне же было интересно понять мир «со всех сторон». И убедительным для меня стал мир материальный, отодвинув мир идеальный как сказку при взрослении о Деде Морозе. Но ты не повзрослел, тебе приятней оставаться в детстве. Я не возражаю. )
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
но только не обижайся, если тебе прилетит ответка, «утяжеленная».
Scharok
Я просто не вижу смысла объяснять
ты бахвалишься своей прямотой и честностью. Вот и скажи честно: не умею. Или сделай.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
ум, объявивший себя эталоном мышления
ты вменяем? я тебе уже говорил: ум не субъектен. Осмысли это. Или попробуй опровергнуть, но не утверждая, а логически.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
ум, боясь
ум не субъектен, он не боится, это всего лишь инструмент.
А сам разве не ждёшь?
нет. Мои идеи — это не мечты и не фантазии, мои идеи — это цели, которые таковыми становятся только при построении пути к ним.
ты цепляешься за свою реальность человеческой жизни, ты проходишь мимо самой жизни,
не стоит свои фобии приписывать другим. Мне нет нужды цепляться, придумывая ценностями. Я живу здесь и сейчас, которое закончится вместе с моей жизнью.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
очень много слов, но анализа, мышления в них не обнаружил, одни лишь утверждения, что в очередной раз показывает твое пристрастие к догмам. Не интересно.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
всё, что опубликовано в общем чате — адресовано всем. Кто мешает «личное» писать в личку?
Scharok
в целом — согласен. Вот только в экстрасенсов не верю. Не в то, что они есть, а в то, что они таковыми являются. За свою жизнь довелось повидать некоторых «вживую», про других читал, третьих смотрел по ТВ. Жулики они, мошенники. Некоторые пытались пройти тест на истинность в лабораторных условиях. На что надеялись? Одни фиаско.
Scharok
а зачем эти потуги к оскорблениям ?
нытьё
умственная импотенция
собственную ограниченность
Ещё один «соискатель ветки повыше...»
Scharok
вот, ты в очередной раз показал, что не способен не только к пониманию (собеседника), но и к выражению собственных мыслей. Наверное потому, что вместо них вложенные, заимствованные образы, принятые на веру без анализа, без осмысления, а потому ими сложно оперировать в контексте диалога, их надо как-то адаптировать, привести в соответствие темы разговора, но и это тебе не под силу. Это ни хорошо и не плохо. Это просто такая данность, судьба у тебя такая или, если хочешь — карма твоя )
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
не. Идеалист — это тот, которыйверит в замысел, в идею. Материалист — тот, кто опирается на реальные процессы, на практику.
Блог ScharokПуть    102