Scharok
чем мне Будда и нравится ) — он живой и мыслящий… а вот «буддисты» вторящие невпопад с важным видом — нет.
Scharok
что б не забывать о том, что кроется за фасадами, за никами «бог».
Scharok
ну типа того, лежал, смотрел вокруг, смотрел в себя, возвращался с удивление в обычный мир. Давно это было…
Scharok
человек способен придумывать себе то ради чего можно вредить ближнему даже без биологической нужды в этом. понимаешь?
парадокс в том, что у человека практически все «биологические нужды» приобрели гипертрофированную форму. Человеку стало свойственно черпать удовольствие из всего: потребления, размножения, доминанты. Жратва ради удовольствия, секс не для продолжения генома, но ради удовольствия. Даже доминанта, обеспечивающая в животном мире «больший кусок», у человека она настолько гипертрофирована, что он получает от неё наивысшее наслаждение: власть, уничижение и уничтожение себе подобных. Даже в еде и сексе реализуется доминанта: ем жирнее и слаще, трахаю принцесс. То есть — инстинкт доминанты вознесся на запредельные высоты.
Тот, кому довелось прочесть Десмонда Морриса «Голая обезьяна» и «Человеческий зверинец» — смог увидеть природу всех этих «достоинств» и путь гипертрофирования в системе «зверинец».
Прочти, не пожалеешь.
Scharok
Согласно системе Четверица, на уровне чакры орбиты Мужское уходит в Космос, а Женское возвращается Земле, питать и хранить ее. На этом наша история заканчивается.
охренеть как круто! )
Scharok
извини, но это называется «лингвистические прыжки и ужимки».
Тело человека доступно для изучения ныне не только после смерти, но и при жизни. Ну показал бы этот лама каналы, о которых он повествует, показал бы где прячется «ум», раскрыл бы суть энергий, о которых он говорит… Ну серьезно, даже если он «по наитию» говорит о нервной системе, о гормональном воздействии на мозг, влияющем на поведение и состояние человека — что мешает подобным «учителям» соотнести уже известное с ранее предполагаемым? Ну доколе запудривать голову людям пещерными представлениями бытия? — вон христиане уже сколько поправок в свои учения внесли, но и то продолжают отстаивать «непререкаемость» божественных откровений. Меняется не мир, но представления о нем. Давно уже Земля не плоская и не на трёх китах, но находятся те, что до сих пор отрицают всё иное.
Scharok
разбираются в хитросплетениях буддизма
дело не в них, уже говорил — это нюансы. Дело в сути бытия человека.
Scharok
В буддизме тема перерождения имеет место…
можно рассматривать любые учения, теории, религии. То же христианство — много чего интересного и правильного с человеческой точки зрения.
Но, полагаю, вовлекаться в любые мировоззренческие теории без изучения основ бытия (в школе начинали с Природоведения), считаю легкомысленным. По той причине, что любые теософские учения принимаются на веру бездоказательно.
Кстати, биология наглядно показывает причины Веры.
Scharok
откуда ж оно берется?!
Блог RayadoУ НЭН    29   
Scharok
«тушка» — это грубое проявленное тело с пятью органами чувств.
ну хоть бы кто показал на «нежное проявленное» (непроявленное??) тело. Ведь кроме слов — ничего в действительности.
Scharok
обрати внимание на заключение мной в кавычки слова «буддистов».
Scharok
уже «язык стер». Бессознательное — это лимбическая система мозга + гормональная. Сознательная — кора головного мозга. Первая — хочет-не хочет, нравится-не нравится + запечатленный опыт предшествующих поколений — инстинкты. Вторая — обеспечивает эффективность реализации хочу-не хочу первой, расставляет приоритеты — «надо», функция тормозных центров — «не смей», ну и в редких случаях — синтез новых идей.
Кстати, к «бессознательному» относится не только управление процессом дыхания, сердцебиение, сокращение мышц во время движения, но и реакция на черную кошку, перебегающую перед тобой дорогу )
Scharok
тушку мяса и костей)
ну это, наверное, для «буддистов» человек — тушка мяса и костей. Если же увидеть человека как Организм, тогда открываются другие горизонты.
Scharok
об эго и его влиянии на жизнь человека?
сначала неплохо бы разобраться со значением этого термина, потому как многие воспринимают его через призму концепции Фрейда. Но все подобные концепции рассыпаются при смерти мозга, поэтому если уж начинать разбираться, то сначала Мозг (биология), а потом уже о его свойствах и способностях. Если действительно интересно — можем пообщаться в личке, здесь эта тема не востребована.
Scharok
мне тоже так сначала показалось, очередная иллюзия ) — потом посмотрел «вглубь» — не поленился почитать его посты за прошлые года и комменты. Посты — сплошная компиляция, неинтересно. А вот комменты… Не берусь судить что тому причина, может быть обижали в детстве сильно, либо с детства не блистал интеллектом — не знаю, но стремление прищемить любого, беспричинное хамство, потребность поучать всех без разбору — ну явно у чела проблемы с психикой, да и воспитанием тоже. Так что…
Вы могли бы быть друзьями)
— не могли бы. Можно выстроить отношения с умным мерзавцем, но с дурачком — нет, чревато.
Scharok
вчера посмотрел ролики в Сирии, как боевики добивают раненых в госпитале и просто пойманных на улице людей…
Scharok
Когда случится опыт бытия без «я»
приходилось бывать в большой массе людей на стадионе? — там я исчезает полностью. Или более жестко: атака батальоном высотки, занятой моджахедами… Там нет Я. Там — момент Истины.
Scharok
Но я вижу другое.
к сожалению, исключения подтверждают правило.
Кроме того, это путь убирания из жизни общества людей агрессии и войн.
что-то не наблюдается даже в перспективе следования человечества этим путем. Напротив, войны не только не прекращаются, но набирают обороты, разрушительность, жестокость, изуверства и… цинизм.
Scharok
ты знаешь, куда можешь его засунуть себе )
Scharok
внучок, я в курсе, что у тебя за всех и на всё есть ответы, правда совсем неадекватные. Я тебе говорил уже, что даже компилировать понравившееся надо делать с умом, у тебя же сплошное фиаско. Ты уж если не понимаешь прочитанное, то внимал бы другим мнениям, но нет — бабуинство не позволит признать свою никчемность.