Это правда. Только при чем здесь фашисты? — Люди давно стремятся создать и создают искусственную среду обитания как для себя, так и для животных и растений. Человек, создавая искусственные условия, способен дать «райскую жизнь» для них (оранжереи, теплицы, поля, грядки, заповедники, вольеры и прочие «радости»), что в свою очередь способствует увеличению численности популяций, качеству жизни, здоровью. За это «искусственная природа» расплачивается преждевременной смертью. И что? Разве не Богом дадено это право человеку?
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле… И стало так. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой (Быт.1:26-31).
есть нюанс: самый заинтересованный во взаимопонимании при диалоге — это рассказывающий. Если хочешь донести свою мысль — облеки её в доступную форму для собеседника.
Можно пренебречь уровнем внимающего лишь в том случае, если тот анонимен, а твои откровения уже признаны обществом. Тогда внимающему придется подтягиваться до уровня заданной обществом планки. В противном случае это воспринимается как умничание, за которым по факту ничего нет. Пустышка. Пустомыслие.
был такой режиссер — Тарковский. Он всё пытался заставить людей посмотреть на мир его глазами, при этом не желая видеть его ими. Так и помер изгоем. Если это твоя цель — вольному воля.
я как-то «помог» — такая помощь усугубила ситуацию. Поэтому считаю, помогать надо тому, кто этой помощи просит, учить того, кто спрашивает, кормить голодного… но не сытого.
ну это уже из категории «у кого что болит, тот о том и говорит». Мысль же являет образ. и если тот в тумане, то каждый волен трактовать его по своему. Ясный же образ конкретен, однозначен и явно не «квадрат Малевича».
Если есть желание понять,
вопросы напрашиваются практически по каждому написанному слову, каждое из которых окутано туманом.
пафосно по стилю, а по содержанию — туман.
Часто повторяю: ясная мысль имеет право на ясное изложение.
Если есть желание быть услышанным — старайтесь быть понятным.
а по мне так сайт стал гораздо более чище и менее агрессивным,
ниже будет чуть иначе:
Увы…
Скучен стал сайт… даже саня… хлюздит. Без Дракона сайт сник и скатился в болото… скучно и смешно… нет не смешно даже. Давайте позовём мастера обратно.… Настоящего мастера. Весёлого и видящего нас… красавчика Дракона. Великолепного поэта адвайты!
Можно пренебречь уровнем внимающего лишь в том случае, если тот анонимен, а твои откровения уже признаны обществом. Тогда внимающему придется подтягиваться до уровня заданной обществом планки. В противном случае это воспринимается как умничание, за которым по факту ничего нет. Пустышка. Пустомыслие.
вопросы напрашиваются практически по каждому написанному слову, каждое из которых окутано туманом.
Часто повторяю: ясная мысль имеет право на ясное изложение.
Если есть желание быть услышанным — старайтесь быть понятным.